Este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente Convenimiento de conformidad con el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Librese Oficio a las Consejeras participándole la presente Homologación. Dada, sellada y firmada en la sala de este Despacho a los Once (11) días del Mes de Agosto del año 2.004. La Jueza Suplente Especial, Dra. Janeth Arelis Castro Alvarez. La Secretaria, Abg. Yosglide Duin León. En la misma fecha se libró Oficio N° 2650-588. La Sec. . Magalis V.-

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DEL MUNICIPIO ANDRES ELOY BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA Sanare, 11 de Agosto del 2.004 Años 194° y 145° PARTES: AMARILIS PEREZ CONTRA CARLOS PACHECO BENEFICIARIOS: LUIS CARLOS y MARY CRUZ PACHECO MOTIVO: PENSION DE ALIMENTOS Visto el desistimiento de la demanda por pensión de alimentos en beneficio de los niños: Luis Carlos y Mary Pacheco, intentada por la ciudadana: Amarilis Pérez, en contra del ciudadano: Carlos Pacheco, quien estuvo presente y manifestó su conformidad con dicho desistimiento. Y por cuanto la misma no es contraria a derecho y no versa sobre derechos disponibles en litigio. En consecuencia, este Juzgado del Municipio Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE SU HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Proc.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DEL MUNICIPIO ANDRES ELOY BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA Sanare, 11 de Agosto del 2.004 Años 194° y 145° PARTES: AMARILIS PEREZ CONTRA CARLOS PACHECO BENEFICIARIOS: LUIS CARLOS y MARY CRUZ PACHECO MOTIVO: PENSION DE ALIMENTOS Visto el desistimiento de la demanda por pensión de alimentos en beneficio de los niños: Luis Carlos y Mary Pacheco, intentada por la ciudadana: Amarilis Pérez, en contra del ciudadano: Carlos Pacheco, quien estuvo presente y manifestó su conformidad con dicho desistimiento. Y por cuanto la misma no es contraria a derecho y no versa sobre derechos disponibles en litigio. En consecuencia, este Juzgado del Municipio Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE SU HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Proc.....

declara SIN LUGAR la Colocación en entidad de atención de la adolescente identificación omitida dando cumplimiento al artículo 65 de la LOPNA, y en consecuencia la misma continuará bajo la guarda y cuidado de su padre, ciudadano Nelson Angel Chacin , arriba identificado, quien como progenitor poseer las condiciones que hacen posible la protección física de identificación omitida dando cumplimiento al artículo 65 de la LOPNA y su desarrollo armónico; comprendiendo esta colocación familiar su custodia, asistencia material, la vigilancia y la orientación moral y educativa, siendo responsables civil, administrativa y penalmente del adecuado cumplimiento de su contenido.

D E C I S I O N En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR ABANDONO DEL TRÁMITE, correspondiente a la acción de amparo interpuesta por el ciudadano RAFAEL RAMÓN CARRASCO contra los juzgados Segundo de Primera Instancia y Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito del Estado Lara, ejercidos por los ciudadanos Dra. GLORIA CARVAJAL ORDUZ, como juez del Tribunal Segundo, que emitió la sentencia definitiva en el exp. 99-14386 en fecha 18-04-2001 y JULIO CÉSAR FLORES MORILLO, en su condición de juez titular de dicho despacho, quien emitió la sentencia definitiva, respecto a la oposición en tercería que interpuso el agraviado en fecha 26-09-2002 en el exp. KH02-M-2000-16, y contra el ciudadano GILBERT ENRIQUE DÍAZ SEQUERA abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo.....

D E C I S I O N En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR ABANDONO DEL TRÁMITE, correspondiente a la acción de amparo interpuesta por la ciudadana DHYLCEMAR TORREALBA, contra la sentencia interlocutoria dictada por la Sala de Juicio Nº 3 del JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL ESTADO LARA el 02 de septiembre de 2003, en el juicio de PENSIÓN DE ALIMENTOS, intentado por dicha ciudadana en su condición de representante legal de sus menores hijos: DILMARY CECILIA y JAVIER ALFREDO FERNÁNDEZ TORREALBA contra los ciudadanos: CARLOS JULIO, CÉSAR RICARDO PERAZA FERNÁNDEZ y JULIO CÉSAR PERAZA QUINTERO, mediante la cual negó la medida cautelar solicitada por la abogada Yaneth Santiago, en su carácter de apoderada judicial de la querellante. De conformidad con el Art. 248 del Código .....

/Este Juzgado Acuerda la Entrega del Vehículo, marca Chevrolet, Modelo Corsa, año 2001, color blanco, placas No Porta, serial de carrocería 8215C516XIV339228 (falso), serial de motor 16XIV339228 (Falso), uso particular, en calidad de deposito al representante legal de la Sociedad Mercantil Seguros Carabobo,C.A. Por cuanto la propietaria PAULA MANZANO DE SISO, manifestando a través de un documento autenticado bajo el numero 65, tomo 95, de fecha dos de octubre del 2002, que traspasa todos los derechos sobre el referido Vehículo a la Empresa de Seguros Carabobo. REGISTRESE Y CUMPLASE.-

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Ejecución Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, y en uso de la facultad conferida por el numeral 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, al penado BARTOLO SEGUNDO PIÑA, titular de la Cédula de Identidad No. 16.347.872, por no estar llenos los requisitos exigidos en los artículos 493 y 494 del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese la presente decisión y remítase copia al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público, a la Defensa y al penado.

Ahora bien, siendo el desistimiento consagrado en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el mecanismo unilateral de autocomposición procesal que permite al accionante manifestar su voluntad de abandonar su pretensión de amparo constitucional, en virtud de haber decaído su interés inmediato en la restitución de la situación jurídica infringida; una vez presentado el desistimiento por el accionante, en cualquier estado y grado de la causa, corresponde al Juez de la causa homologarlo de conformidad con la normativa procesal vigente, atendiendo únicamente a los requisitos de validez del mismo, esto es, la legitimación para desistir y la naturaleza de los derechos involucrados, sin entrar a conocer las razones o motivos que justifiquen tal actuación de la parte actora, a menos que de ello se desprenda la mala fe del presunto agraviado. En el presente caso, se observa que la lesión denunciada, si la hubo, sólo afectaba la esf.....

DISPOSITIVA: Se procede a Ejecutar el Cómputo de la Pena del penado, el mismo fue detenido en fecha 07-09-01, permaneciendo detenido, por lo que hasta la fecha lleva en detención DOS AÑOS, ONCE MESES Y CUATRO DIAS, faltándole por cumplir OCHO AÑOS Y VEINTISEIS DÍAS, pena que extingue el 07/12/2012. Dicho penado podre optar al Beneficio de Destacamento de Trabajo en los actuales momentos en virtud de tener cumplida las 1/4 partes de la pena, El Beneficio de Régimen Abierto a partir del 07/01/2005, a la Libertad Condicional a partir del día 07/05/2008 y al Beneficio de Confinamiento a partir del día 07/03/2009. En relación a las penas accesorias contenidas en el artículo 13 del Código Penal, Inhabilitación Política durante el tiempo de la pena y la sujeción a la Vigilancia de la Autoridad por 1/4 parte del tiempo de la condena, desde que esta termine. En consecuencia notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Publico, a la Defensa y al Penado, quien.....