Por las consideraciones que anteceden este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JACKSON JOSÉ AROCHA MOLINA Y SUJAILY NIEVES, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-15.488.056 y V-14.164.578 respectivamente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los once (11) días del mes de octubre de dos mil seis (2006).- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

De la revisión efectuada a la solicitud, se evidencia que el escrito antes citado no está debidamente firmado por el solicitante Álvaro Talayero Tamayo, ni por el Abogado que lo asiste, lo cual hace INEXISTENTE dicho escrito. En consecuencia, este Tribunal declara INADMISIBLE la presente solicitud por no poder establecerse validamente su autoría e incumplir con lo dispuesto en el artículo 1368 del Código Civil Vigente. Y ASI SE DECIDE.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

En consecuencia se ordena librar Oficios a La Primera Autoridad Civil del Distrito Sucre del Estado Miranda, y al Registrador Principal del Estado Miranda, anexando copia certificada de la presente sentencia, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil; por lo que a tenor de lo previsto en los artículos 111 y 112 ejusdem, expídanse por Secretaria las copias fotostáticas necesarias. Publíquese, regístrese y déjese copia en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los once (11) días del mes de octubre del año dos mil seis (2006).- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

Por las consideraciones que anteceden este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos CARLOS JOSE GONZALEZ ESCALONA Y DORIS CHACON, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-3.562.119 y V-5.687.430 respectivamente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los once días del mes de octubre de dos mil seis (2006).- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

Por las consideraciones que anteceden este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos MARIO FULVIO LAPREA BARRIOS Y MARITZA JOSEFINA DÍAZ RODRIGUEZ, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-5.221.114 y V-5.417.934 respectivamente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los once días del mes de octubre de dos mil seis (2006).- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

- III – Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal NIEGA la solicitud realizada por el apoderado judicial de la parte demandada en cuanto a la revisión del auto de fecha 25 de septiembre de 2006, que negó la homologación de la transacción celebrada entre las partes en fecha 24 de agosto de 2006. Así se decide. Notifíquese a las partes.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

- IV - DISPOSITIVO RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Se niega la admisión del mérito favorable que se desprende en autos. Así se decide. SEGUNDO: Respecto de los medios de prueba de naturaleza documental discriminados en el Capítulo II, numeral “SEGUNDO” de esta decisión, se admite el discriminado en el punto 1., salvo su apreciación en la definitiva. A su vez, se declara sin lugar la oposición formulada por la parte demandada y se admiten las documentales discriminadas en los puntos 2. hasta el punto 5., en el Capítulo II, numeral “SEGUNDO” de esta decisión, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. TERCERO: Se declara sin lugar la oposición formulada por la parte demandada y se admiten las pruebas de informes promovidas por la parte actora, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA, EL TRIBUNAL DECLAR.....

Con vista a las consideraciones que preceden, e igualmente en atención a las observaciones efectuadas, tenemos que de autos se evidencia el hecho de haberse realizado actuaciones que vulnerarían la estabilidad del presente proceso, lo cual concluiría inconfundiblemente en faltas que pudieran anular cualquier acto procesal, al haberse proveído las solicitudes hechas por la abogada en ejercicio María Catherine de Freitas Arias, quien luego de verificadas las actas se constató el hecho de carecer de poder que le faculte para actuar en el presente juicio en nombre de la Sociedad Mercantil La Oriental de Seguros, C.A, solicitudes aquellas que fueron ordenadas por el Tribunal con anterioridad. Este Juzgador examinados los autos y concluyendo el hecho de que la abogada María Catherine de Freitas Arias, carece de poder para actuar en el caso aquí ventilado por parte de la actora, mal podría darle cabida a las actuaciones en comento. En consecuencia, se declara la nulidad de las actuaciones hab.....

Por las consideraciones que anteceden este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos CARLOS AUGUSTO CACERES PINZON Y ELIZABETH COROMOTO MAGO, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-2.515.361 y V-3.873.760 respectivamente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los once (11) días del mes de octubre de dos mil seis (2006).- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ