En fecha 11 de noviembre de 2025, este juzgado dictó decisión mediante la cual declaro: "(...)1.- ADMIT[IO] la referida demanda. 2.- ORDEN[O] la notificación del PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, y del ALCALDE DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, este último en aras de solicitar los antecedentes administrativos del caso al referido Municipio, el cual deberá ser remitido debidamente certificado y foliado, dentro de un lapso de diez (10) días de despacho siguientes contados a partir que conste en autos su notificación, según lo previsto en el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.3.- EMPLÁ[ZÓ] al ALCALDE DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA en la persona del SINDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, a tenor de lo previsto en los artículos 37, 57 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en concordancia con el artículo 153 de la Ley Orgánica del P.....

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado. (...)."

´Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte apelante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente apelación. En consecuencia, queda FIRME el fallo objeto de la presente apelación. ´

´Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada César Alfonso González Mejias (INPREABOGADO Nº 99.563), actuando en su carácter de representante judicial del estado Bolivariano de Aragua, contra la decisión de fecha 23 de septiembre de 2024, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de Circunscripción Judicial del estado Aragua. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.-CONFIRMA el fallo dictado en fecha 23 de septiembre de 2024, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de Circunscripción Judicial del estado Aragua. ´

´Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Yivis Josefina Peral Narváez (INPREABOGADO Nº 170.549), actuando en representación de la República Bolivariana de Venezuela, contra la decisión de fecha 23 de septiembre de 2024, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.-CONFIRMA el fallo dictado en fecha 23 de septiembre de 2024, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. Publíquese, regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de Origen. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. ´

´Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Yivis Josefina Peral Narváez, actuando en su carácter de representante judicial del estado Bolivariano de Aragua, contra la decisión de fecha 07 de octubre de 2024, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de Circunscripción Judicial del estado Aragua. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.-CONFIRMA, el fallo dictado en fecha 07 de octubre de 2024, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de Circunscripción Judicial del estado Aragua. Publíquese, regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de Origen. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. ´

´Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado César Alfonso González Mejías, actuando en su carácter de representante judicial del estado Bolivariano de Aragua, contra la decisión de fecha 07 de enero de 2025, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de Circunscripción Judicial del estado Aragua. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.-CONFIRMA, el fallo dictado en fecha 07 de enero de 2025, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de Circunscripción Judicial del estado Aragua. Publíquese, regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de Origen. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. ´

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en e artículo 84, del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, por el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por los Abogados Williams José Aranguren Luna y Gustavo Natera Guzmán, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 195.552 y 186.872, respectivamente, apoderados judiciales del ciudadano JUAN ALEXANDER CASTILLO BRITO, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.723.526, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO SU.....

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SE ORDENA a la profesional del derecho Isabel Andreina Sánchez Zerpa, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 142.477, en su condición de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil BAR RESTAURANT LA TINAJA C.A., que proceda a determinar: 1.- ¿Qué es lo que pretende? ¿Una Demanda de Contenido Patrimonial, una Demanda de Nulidad o unas Vías de Hecho? 2.- ¿A quién demanda? ¿Al Servicio Autónomo del Puerto y Aeropuertos del estado Mérida, al Aeropuerto Alberto Carnevali de Mérida, estado Mérida o a Bolivariana de Aeropuertos (BAER) S.A.? 3.- ¿Dónde está el área del cual se pidió el desalojo? ¿Mérida o el Vigía? 4.- En el caso que el planteamiento corresponda a una Demanda de Contenido Patrimonial, ¿Cuál es la cuantía?

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS de la parte accionante, y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda.