IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR apelación interpuesta en fecha 22.11.2007 (f. 44), por el abogado Richard Sánchez, actuando como apoderado judicial de la parte actora, ciudadano ORANGEL JOSÉ OCHOA MATA, contra la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 19.11.2007 (f. 41 al 43), mediante la cual se negó la Medida Ejecutiva de Embargo solicitado por la actora en el juicio que sigue contra la ciudadana JANETTE JOSEFINA CUPEN MONAGAS por partición de bienes. SEGUNDO: Se anula el auto apelado del 19.11.2007 dictado por el mencionado juzgado. Y, en consecue.....

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró justificativo de Únicos y Universales Herederos del de cujus WILLIAM ENRIQUE TORRES LOZADA, de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del C.P.C., a favor su hija

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito. Se realizan cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y efecto para su entrega a la partes. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y SIN LUGAR la acción. Se confirma la decisión apelada.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogado MARIA ALEJANDRA GONZALEZ CORREDOR, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en fecha 15 de Enero de 2008, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de Enero de 2008. SEGUNDO: REVOCA la decisión apelada. TERCERO: Se ordena al Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, sin necesidad de notificación de las partes, toda vez que las mismas se encuentran a derecho. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Se deja constancia de que la presente audiencia se reprodujo en forma audiovisual con una cámara de vide.....

Visto la diligencia mediante la cual la ciudadana Ana González de Ramírez, identificado supra, desistió del Recurso Contencioso interpuesto por la empresa "SUCESIÓN ANA GONZALEZ DE RAMIREZ"; este Órgano Jurisdiccional, con fundamento en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA dicho desistimiento, cuyo texto es el siguiente: Artículo 263: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es, irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal."

DECISIÓN Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado PABLO EDUARDO RAMOS, en el carácter de defensor del acusado LLILBERT GREGORIO GUZMÁN CEDEÑO; y a tal efecto, se CONFIRMA la sentencia publicada en fecha 02 de octubre de 2007, por el Juzgado Unipersonal Décimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó al acusado LLILBERT GREGORIO GUZMAN CEDEÑO, a cumplir una pena de Catorce (14) años, Once (11) meses y Diez (10) días de presidio, como autor responsable de los delitos de VIOLACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 375 del Código Penal para la fecha de haberse acaecidos los hechos, en perjuicio de ERICKA JOSEFINA BERRIOS; VIOLACIÓN, tipificado en el artí.....

Ahora bien, este Tribunal se allana y asume el referido criterio casacionista, y aplicándolo al caso de marras se evidencia que, desde el auto de admisión dictado por este Tribunal, esto es, el día (14) de Agosto del dos mil seis (2.006), el apoderado actor no impulsó el proceso, lo que evidencia que trascurrió un lapso mayor de (30) días, sin que el apoderado judicial de la parte actora cumpliera con las obligaciones legales, a los fines de la practica de la citación de la parte demandada, habiéndose configurado en el presente juicio y por el razonamiento antes expuesto los extremos de Ley para la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, y así declara. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 12, 242, 243 y 206 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por Estimación e Intimación de Honorarios intentara el ciudadano JOSE FRANCISCO AVILA MARCANO en contra de los ciudadanos NOEMI MASRROUA DE LARES, RAQUEL MASRROUA, ISABEL MASRROUA DE TABORDA, YOLANDA MASRROUA y FELIPE JOSE MASRROUA, todos identificados en la primera parte de esta decisión, declara: PRIMERO: La reposición de la causa al estado de que se libre nuevamente el mandamiento de ejecución para proceder a la ejecución de la sentencia que es ejecutada en este proceso. SEGUNDO: Se anula todo lo actuado con respecto al remate de los derechos embargados en la presente acción. TERCERO: .....

En consecuencia, sancionada esta conducta con la extinción de la instancia cuando transcurre el lapso de un (1) año, según el antes citado Artículo 265 del Código Orgánico Tributario, y habiendo transcurrido sobradamente en el presente caso dicho lapso, es consecuente la procedencia de la Perención. Así se declara.