En consecuencia, sancionada esta conducta con la extinción de la instancia cuando transcurre el lapso de un (1) año, según el antes citado Artículo 265 del Código Orgánico Tributario, y habiendo transcurrido sobradamente en el presente caso dicho lapso, es consecuente la procedencia de la Perención. Así se declara.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los abogados Abdías Arévalo e Inés Arévalo, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. 821.862 y 11.409.607,respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 305 y 59.016, respectivamente, actuando en sus carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil SÁNCHEZ &CIA, C.A., contra el acto administrativo 2003-0223 Oficio N° AL-129-03 de fecha 19 marzo de 2003, emanado de la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, por concepto de Impuesto sobre Patente de Industria y Comercio. En consecuencia: i) Se ANULA el acto administrativo 2003-0223 contenido en el Oficio N° AL-129-03 de fecha 19 de marzo de 2003, emitido por la Superintendencia de Administración Tributaria (SUMAT) de.....

Vistos los términos en que ha quedado planteada la presente controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar: i) Si operó la caducidad prevista en el artículo 151 del Código Orgánico Tributario de 1994, aplicable ratione temporis; ii) Si resultan improcedentes las objeciones fiscales establecidas por lo que respecta a la falta de pago del Impuesto al Consumo Suntuario y a las Ventas al Mayor para los meses de enero y febrero de 1994 y por la inaplicabilidad, al presente asunto, de lo previsto en el artículo 63 del Reglamento de la Ley de Impuesto al Consumo Suntuario y a las Ventas al Mayor.

Declara INADMISIBLE el recurso contencioso tributario interpuesto, en fecha 17 de mayo de 2005, ante la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT, por la ciudadana Fanny D. Assalone R., representante legal de COMERCIAL MATESE, C.A., contra la Resolución N° GJT-DRAJ-A-2004-4791 del 30 de julio de 2004, la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico ejercido por la contribuyente contra la Resolución N° 28049 contenida en la planilla de liquidación N° 01-10-01-2-27-006191 del 8 de noviembre de 2002, por monto de Bs. 396.000,00 (Bs. F. 396,00). Así se declara.

Declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Ángel R. Guacurba, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° 3.957.019, propietario del fondo de comercio LICORERIA NELLYMAR, S.R.L., según lo dispuesto en declaración sucesoral N° 964178 de fecha 28 de octubre de 1996, asistido por el ciudadano Over A. Cipriano G., abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 13.491, contra la Resolución Nº RCA-DJT-CRJ-2002-000016 de fecha 10 de diciembre de 2002, emanada de la Gerencia regional de Tributos Internos Región Capital del SENIAT, que declaró sin lugar, el recuso jerárquico intentado contra la Resolución Imposición de Sanción N° RCA-DFL-2002-1600-00325 de fecha 27 de mayo de 2002, y planilla de liquidación N° 1-10 2002-1-2-47-2317, de fecha 13 de agosto de 2002, que impuso multa por incumplimiento de deberes formales, en materia de Impuesto Sobre Alcohol y Especies Alcohólicas, por la cantidad de Bs. 740.000,00. (Bs.F. 740,00). De acuerdo con lo dis.....

Discrepa el tribunal de la aplicación de la figura de la reiteración, en el presente caso, por considerar que la detectación del incumplimiento de los deberes formales ocurrió en una misma actuación fiscal, lo cual ha sido acogido por la Jurisprudencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo, como elemento suficiente para que no se de la reiteración como circunstancia agravante de la sanción. Consecuente con ese criterio, el Tribunal aprecia y así lo considera que la alegación de la contribuyente sobre la no aplicación de la reiteración como agravante de las sanciones impuestas es procedente; por tanto, el Tribunal anula la reiteración como agravación de ambas sanción. Así se declara. En virtud de lo expuesto, el Tribunal considera procedentes las multas impuestas, pero sin aplicación de la reiteración como circunstancia agravante de las sanciones impuestas. Así se declara

Ha planteado la contribuyente el desconocimiento absoluto de la causa por la cual se le exige dicho pago, conclusión a la cual también llega este Tribunal al no constar en autos el acta fiscal que sirvió de fundamento para liquidar y exigir ese impuesto. La situación advertida constituye una inmotivación que origina un estado de indefensión que acarrea la nulidad absoluta de la planilla de liquidación No. 159, de fecha 26-02-80, por monto de Bs. 208.063,90 y del Oficio No HRCO-510-00867, de fecha 29-012-1986, ambos actos emanados de la Administración de Hacienda, Región Centro Occidental, del Ministerio de Hacienda. Así se declara

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos JOSE EDUARDO PEREZ AVILA y MARIA EUGENIA LUGO SEMPRUN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.682.787 y 11.862.287, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 13 de marzo de 1995, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Cafetal del Municipio Baruta del Estado Miranda.-

Se DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos; en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial.-