En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por el procedimiento intimatorio por la Sociedad Mercantil PLC DE VENEZUELA, S.A., representada por los abogados EDUARDO J. DÍAZ AYALA, OSCAR JOSÉ LOVERA PEÑALOZA y MIGUEL R. FEBRERO SPRITZER, contra el ciudadano SERGIO ANTONIO VILLAMEDIANA BARRIOS, representado por los abogados VÍCTOR RUBIO MUÑOZ y OSWALDO URDANETA BERMÚDEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de esta sentencia; por cuanto las tres (3) letras de cambio que constituyeron los documentos fundamentales de la demanda, quedaron desechadas del proceso, toda vez que fueron incorporadas a las actas procesales que con.....

En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ha decidido: Primero: NEGAR la Medida de Secuestro solicitada en el juicio que por Acción Reivindicatoria siguen las ciudadanas MARÍA MOSSUCA DE NAVAZIO y CAROLINA DOMÍNGUEZ DE MIRET en contra de la ciudadana IRIS FUENTES, por no encontrarse cubiertos los dos requisitos para la procedencia de las medidas cautelares y así se decide.- Segundo: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Regístrese, publíquese, incluso en la Página Web de este Tribunal, y déjese copia certificada Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los doce (12) día.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de parte accionante contra la sentencia dictada en fecha 14 de Abril de 2009, por el Juzgado Cuarto de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, ya que no probó en las actas procesales que exista plena prueba de los hechos alegados en el escrito libelar. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por el ciudadano PEDRO PASCUAL RIVAS, representado por los abogados LUÍS ALFREDO ARANDA, RAFAEL ÁLÑVAREZ e IVÁN OSILIA HEREDIA, en contra de la ciudadana OMIRA YAMEL RIVAS REY en su condición de arrendataria, asistida por el abogado RAMÓN SUARSE GARCÍA, todos plenamente identificadas al ini.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, doce de mayo de dos mil nueve 199º y 150º ASUNTO : AH13-F-2007-000106 Vista la diligencia de fecha 08 de mayo de 2009, suscrita por el abogado CARLOS EDUARDO OLAVARRIA MARQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 69.321, mediante la cual solicita se subsanen ciertos errores: El Tribunal a los fines de proveer observa: De la lectura de la decisión proferida por este Juzgado en fecha 31 de marzo de 2009, se desprende que por error involuntario se señalo que los solicitantes de la conversión en divorcio de la separación fue realizada por los ciudadanos GUILLERMO ENRIQUE RANGEL DOUBRONTH y JENNY MARLENE CONTERAS, siendo incorrecto, ya que lo correcto sería los ciudadanos "LILIA JOSEFINA VELASCO RICHARD y ANTONIO EDUARDO NUÑEZ ASCANIO" por tal motivo, a los fi.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la solicitud de separación de cuerpos y bienes ejercida por la ciudadana YAMILET JOSEFINA PABON BETANCOURT, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-11.921.953, toda vez que no se siguieron los requisitos correspondientes para la tramitación de la misma. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los doce (12) días de mes de mayo del año dos mil nueve 2009. Año 199º de la independencia y 150º de la federación. EL JUE.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 14 de Agosto de 2008, por el Juzgado Vigésimo de Municipio de esta misma la Circunscripción Judicial, ya que quedó comprobada en las actas procesales la concurrencia de los tres (3) requisitos para la procedencia del desalojo en beneficio de la necesitada madre. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la ciudadana MARCELA SCHWARTZ DABOIN contra la ciudadana EGLELINA GARCÉS VIVAS, ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo. TERCERO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se ordena el desalojo del bien inm.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 06 de Abril de 2009, por el Juzgado Sexto de Municipio de esta misma la Circunscripción Judicial. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la OPOSICION formulada por la representación judicial de la parte accionada EDITH JOSEFINA CERMEÑO GALLARDO a través de su representación judicial, contra la Medida Preventiva de Secuestro decretada por el Tribunal A Quo en fecha 09 de Marzo de 2009, sobre el Inmueble objeto del contrato de arrendamiento opuesto como instrumento fundamental de la pretensión principal, constituido por un Apartamento ubicado en el Edificio BETA, Pis.....

En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ha decidido: Primero: NEGAR la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, solicitada en el juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales siguen los ciudadanos Keneth Enrique Scope, Rose-Mary de Scope y Luís Bermudez Rada, en contra de la Sociedad Mercantil Laboratorios Politécnicos Nacionales C.A., (POLINAC C.A.), y los ciudadanos Enrique Francisco Castañeda Sotomayor y Carlos Javier Roldan García, antes identificados, por no encontrarse cubierto el periculum in mora, en virtud de que no se acompaño un medio de prueba que pueda hacer surgir al menos una presunción grave de la existencia de dicho peligro y así se decide.- Segundo: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Regístrese, p.....