En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PROCEDENTE la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos solicitada en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, por el Abogado LORENZO DE JESÚS HIDALGO VALLADARES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 104.986, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "URBANIZADORA CASA ARROYO XX C.A.", inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, en fecha 24 de marzo de 2010, quedando inscrita bajo el Nº 49, Tomo 49-A, contra el Decreto Nº 008-2015, de fecha 21 de octubre de 2015, dictado por el ALCALDE DEL MUNICIPIO TOMAS LANDER DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, la cual fue notificada en fecha 21 de octubre de 2015, decepcionada en fecha 22 de octubre de 2015, mediante el cual se acordó la declaratoria de utilidad pú.....

Por las razones procedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECIDE: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado por la Ciudadana BEATRIZ ELENA GONZÁLEZ DE DUARTE, portadora de la cédula de identidad Nro. 9.246.490, debidamente asistida por el abogado Augusto José Duarte, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 97.565, contra Acto Administrativo contenido en oficio Nº SIB-DSB-ORH-00377, de fecha 13 de enero de 2016, dictado por la ciudadana Superintendente de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN). SEGUNDO: se ADMITE el referido Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto. TERCERO: SE DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de Amparo Constitucional interpuesta conjuntamente con la pretensión principal. CUARTO: se ordena .....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la inhibición interpuesta por el ciudadano Arturo Martínez Jiménez, en su condición de Juez del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena, remitir copias certificadas de la presente decisión al Juez inhibido y notificar del presente fallo al Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ocasión de la presente incidencia, conoce actualmente del juicio principal y al cual se le remitirá el presente expediente en su oportunidad correspondiente a fin que sea agregado como cuade.....

SE DESESTIMA el recurso de hecho

INADMISIBLE el recurso de casación

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el país, a la sentencia dictada en fecha 15-07-2010, mediante procedimiento seguido ante la Corte de Circuito de la Décimo Octava Circunscripción Judicial en y por el Condado de Seminole, Florida, Estados Unidos de Norte América, en la que se autorizó el Divorcio del matrimonio contraído entre los ciudadanos LARRY LEOPOLDO ROJAS MORGADO Y TATIANA RAMIREZ, en fecha 28-12-2002. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y archívese el expediente. Remítase copia certificada de la presente decisión a la Rectoría Civil del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de su envío al Consejo Nacional Electo.....

este tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia, se acuerda la devolución de los originales solicitados de conformidad al artículo 112 en su segundo aparte del Código de Procedimiento Civil, previa certificación que haga la secretaría de su traslado fiel y exacto la cual reposará en el mismo lugar que en la actualidad ocupan los mencionados instrumentos originales.

En consecuencia: SE REPONE la causa al estado de contestación de la demanda, por parte de la demandada SOCIEDAD MERCANTIL FARMACIA ANTEA C.A., identificada en autos, dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos dejada por el Secretario del Tribunal de manera expresa, de la última de las notificaciones de las partes de la presente decisión. Así se establece.- Publíquese, regístrese, Notifíquese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal por aplicación de los artículos, 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los doce (12) días del mes de julio del año dos mil dieciséis (2.016). Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación. LA JUEZ, ARELIS GABRIELA FALCON LIZARRAGA EL SECRETARIO ACC, .....

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, COBRO DE BOLÍVARES y DAÑOS Y PERJUICIOS, incoada por La Sociedad Mercantil MAINT SYSTEM´S RD, C.A." contra el CONDOMINIO CENTRO COMERCIAL BUENA VENTURA VISTA PLACE, por inepta acumulación de pretensiones. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE la solicitud de la medida cautelar de embargo preventivo requerida por la parte actora.