-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A formulada por los ciudadanos CARLOS ALBERTO SUAREZ ROJAS y OMAIRA JOSEFINA QUEVEDO DE SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-6.025.328 y V-5.019.541, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 24 de enero de 1978, ante el Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 27, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo.....

PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: CARMEN ELIGIA GUTIERREZ CAMACHO y JOSE RAFAEL TORRES MORENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-10.509.990 y V-6.019.729, respectivamente, por no cumplir con el requisitos del tiempo que prevé la referida norma jurídica. SEGUNDO: Se ordena el archivo del presente expediente. TERCERO: No hay condenatoria en costas procesales, dada la naturaleza del dispositivo de la presente sentencia.

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano WILMER FRANCO, Defensor Público Noveno (9º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano JOSÉ GREGORIO PADRINO SILVA, titular de la cédula de identidad No. V-12.453.202, fundamentado de conformidad con el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 20 de abril de 2016, por el Juzgado Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó al imputado de autos, Medid.....

En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara INADMISIBLE del Recurso de Apelación presentado por el Abogado JOSÉ JOEL GOMEZ CORDERO, en su carácter de defensor de los ciudadanos GILBERT ENRIQUE DURAN PARRAGA, en razón de referirse a falta de motivación de la declaratoria sin lugar de la excepción opuesta en la fase intermedia, situación que de conformidad con lo establecido por nuestro Máximo Tribunal de la República en Sala Constitucional, en sentencia vinculante Nro. 1768 de fecha 23 de de noviembre de 2011, en concordancia con el último aparte del artículo 314 y el literal "C" del artículo 428, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que resulta inapelable, al no ser ésta una decisión que se encuentre señalada por la Ley c.....

CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 157 ° y 206 °.

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte actora contra la decisión recogida en el acta de fecha, 06 de abril de 2016, del Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Desistido el procedimiento y terminado el proceso que por calificación de despido y pago de salarios caídos, incoara la ciudadana, DELSEY MARÍA DE LA TRINIDAD LEON GUTIERREZ, ya identificada; contra la entidad de trabajo, DEEP GROUP, C.A., sin identificación en autos. TERCERO: Se imponen las costas del recuso a la parte actora recurrente por haber sido confirmado el fallo recurrido.

Visto el escrito presentado en fecha 06 de julio de 2016, por la abogado Mary Moschino, en su condición de apoderado judicial de la empresa CERVECERÍA POLAR, C.A., así como la abogado Rosa Quintero, apoderada judicial de la parte actora en el presente juicio, ciudadano CARLOS LINARES, mediante el cual proceden a presentar transacción en la presente causa. Efectuada la revisión de la transacción presentada la cual cumple con los parámetros del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras (LOTTT), es por lo que, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva y ordena la remisión del asunto al Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo a los fines legales consiguientes.

DISPOSITIVO: En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 11 de abril de 2016, la cual queda confirmada, aunque con distinta motivación, como se dijo supra. SEGUNDO: Sin lugar la demanda interpuesta por reclamación de prestaciones sociales y otros créditos derivados de la relación laboral, que siguen, MEIBER SILGADO DE AGUAS y ANA MARQUEZ VANEZCA, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° 16.382.800 y 23.614.291; contra la sociedad mercantil, de este domicilio, SHAMPOO & BELLEZA IN, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil I de la.....

DISPOSITIVO: En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de la parte actora, y sin lugar el de la demandada, contra la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 11 de marzo de 2016, la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Con lugar la demanda interpuesta por, LUIS MIGUEL BRICEÑO, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 11.483.922; contra la sociedad mercantil, de este domicilio, BIMBO DE VENEZUELA COMPAÑÍA ANÓNIMA, inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha, 08 de septiembre de 1965, bajo el N° 85, tomo 37-A.....

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte actora en contra de la sentencia de fecha dieciséis (16) de marzo de 2016, emanada del Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia recurrida. TERCERO: No se condena en costas.