Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando el archivo oportuno del expediente

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana, MARIBEL DEL CARMEN RIVAS VELIZ en contra de la empresa UNIDAD AMBULATORIA DE CIRUGIA DR. SIMÓN LIZARDO, C.A Por pago de Prestaciones Sociales de antigüedad, intereses vacaciones y utilidades. SEGUNDO: Se condena a la demandada a cancelar la suma TOTAL DE PRESTACIONES SOCIALES: VEINTIUN MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLIVARES CON 62 CENTIMOS (BsF. 21.859,62) Y así se Decide.- TERCERO: Se condena, igualmente, a la demandada UNIDAD AMBULATORIA DE CIRUGIA DR. SIMÓN LIZARDO, C.A al pago de los intereses moratorios sobre las prestaciones sociales por el recalculó o compensación monetaria que en materia económica vive el país, cuyo .....

se deja constancia sólo de la comparecencia de la parte demandada URBASER BARQUISIMETO, C.A, a través de su apoderado judicial, abogado JOSE NAYIB ABRAHAM ANZOLA; asimismo se deja constancia que la parte actora no compareció al acto ni por si ni por intermedio de apoderado judicial alguno; por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajado DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y Regístrese y Déjese copia Certificada. Termino, se leyó y firman.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena se archive el expediente una vez conste en autos el recibo de los pagos por parte del trabajador o su apoderado judicial. Emítase copias a las partes.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano INELIS SAYIN GONZALEZ DURAN ya identificado en autos, en contra la EMPRESA DIOMAR C.A SEGUNDO: Se ordena a la EMPRESA DIOMAR C.A que pague al ciudadano INELIS SAYIN GONZALEZ DURAN identificado en autos, la cantidad de DOS MIL CUATROCIENTOS VEINTISIETE BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs,F 2.427,00) más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que realizará un solo perito que designará el Tribunal, y la cual se ordena a los fines de determinar: 1) La indexación sobre las cantidades condenadas a pagar. Ahora bien, con respecto a la corrección monetaria y de conformidad con la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 28/10/2008 expediente número 07-217.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR la demanda en contra de la Sociedad Mercantil LABORATORIOS NOVARTIS DE VENEZUELA, S.A. SEGUNDO: Sin lugar la solidaridad alegada en contra de SERVICIOS PUNTUALES 2000 C.A., conforme a las especificaciones explanadas en la motiva del fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el 59 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho que han quedado expresados en la presente decisión; el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, decide: PRIMERO: Desistida la Acción por Cobro de Prestaciones Sociales intentada por el ciudadano JONNYS JOSE FREITEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 12.592.078, representado por su apoderada judicial abogada MERELBIS MAYARA FREITEZ NUÑEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 81.408, contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES BRITAL C.A., antes identificada y representada por sus apoderado judiciales abogados RICHARD RODRIGUEZ, JULISER RODRIGUEZ y JAVIER RODRIGUE, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado con los Nros. 90.324, 64.268 y 116.324, respectivamente......

La realidad laboral nos enseña que en la mayoría de los casos es el trabajador quien concede o compromete sus pretensiones en una transacción, lo que implica, en términos del constituyente, una "renuncia o menoscabo" de sus derechos, y por lo tanto, debe considerarse y declararse nula. Precisamente, el mecanismo adecuado para controlar la libre disposición de derechos irrenunciables, es el cumplimiento de los extremos del Artículo 3, Parágrafo Único, la Ley Orgánica del Trabajo. En criterio del Juzgador, la exposición de las partes está acorde con la cantidad demandada y guarda relación con las pretensiones de pago de los conceptos pretendidos.

PRIMERO: ACUERDA la Sustitución de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertada peticionada por los Defensores Técnicos JOSE MARTINEZ, y MARIA GOMEZ, inscritos en el IPSA bajos los Nos. 127570, y 6939, respectivamente, a favor del imputado DAIBER EMIRO VILLEGAS RIVERO, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.431.790, y en consecuencia se impone la Medida Cautelar de Detención Domiciliaria de conformidad con lo dispuesto en los artículos 256 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ultimo aparte del articulo 245 ejusdem, y articulo 264 de la Ley Adjetiva Penal.- SEGUNDO: Acuerda librar boleta de detención domiciliaria dirigida al Director del Centro Penitenciario de la Religión Centro Occidental, que trasladara al referido imputado a la Comandancia de Las Fuerzas Armadas Policiales quien encargara de su traslado del imputado DAIBER EMIRO VILLEGAS RIVERO, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.431.790, al domicilio ubicado en la siguiente dirección:.....

En consecuencia, esta Sala concluye que la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure no incurrió en indebida aplicación del artículo 460 del Código Penal, por lo que lo procedente en derecho es declarar SIN LUGAR la segunda denuncia admitida por la Sala y expuesta en el recurso de casación. Así se decide." Por otra parte, comparte la calificación jurídica correspondiente al delito de USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR (Artículo 264 de la LOPNA). Ello se desprende de las actuaciones que acompañan la acusación fiscal y que representan para esta juzgadora suficientes elementos de convicción para estimar que el acusado ha sido autor o partícipe en los hechos punibles descritos con anterioridad, en virtud del acta policial en el que se deja constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la aprehensión del imputado y de las diligencias practicadas durante la investigación. ¿ Se admiten como pruebas por ser lícitas, pertinentes, legales y necesar.....