Este Tribunal declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Alberto Arteaga Escalante, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente, contra la Providencia N° MF-SENIAT-GRTICE/DR/2001-103 de fecha 02/03/2001 y su accesoria Planilla de Liquidación N° 01-10-01-2-17-000395 de fecha 4/06/2001 ambas emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT, por medio de la cual se declaró IMPROCEDENTE la compensación opuesta por la contribuyente en fecha 22/04/1999, signada con el número de recepción 04001, por la cantidad de Bs. 3.984.712,15 equivalente actualmente a Bs. 3.984,71.-

DISPOSITIVA Por todo lo anterior, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en uso de las atribuciones que le confiere la ley: acuerda: Primero: Declarar en Rebeldía a la ciudadana (IDENTIDAD OMITIDA), de (17) años de edad, venezolano, nacida en fecha 28-07-1995, residenciada en: Santa Cruz Del Este, Calle Unión, Casa N° 60, Baruta, Municipio Baruta, Estado Miranda, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ordenando su localización, captura y traslado hasta la Sede de este Órgano Jurisdiccional a objeto de que exponga las razones por las cuales ha incumplido con la medida impuesta. Segundo: SUSPENDER la presente causa en relación al sancionado: (IDENTIDAD OMITIDA), hasta que se logre la comparecencia del mismo; Tercero: Oficiar a la Departamento de Aprehensión, del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalis.....

ÚNICO: HOMOLOGA el desistimiento de la acción efectuado el día 8 de noviembre de 2012, por la abogada KARENT ANDREA SANTANDER CONTRERAS actuando en su condición de apoderada judicial del accionante ciudadano ANGEL ARMANDO NIÑO MENDEZ, de conformidad con lo previsto en los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Tribunal ADMITE PARCIALMENTE las pruebas promovidas. En efecto, no se admite el mérito favorable que se desprende de los autos aducido por la parte accionante, por cuanto no es un medio de prueba válido de los contemplados en nuestro ordenamiento jurídico, y porque en todo caso –en virtud del principio de la comunidad de la prueba -el juez está en el deber de aplicarlo de oficio independientemente de que haya sido o no alegado por las partes (Cfr. Sentencia N° 1000 de la Sala Político-Administrativa de fecha 30 de julio de 2002, caso: Proyectos N.T., C.A., Exp. N° 293 y Auto N° 481 del Juzgado de Sustanciación de la Sala Político-Administrativa de fecha 16 de septiembre de 2003, Exp. N° 2002-702). Con respecto a las pruebas documentales, exhibición de documentos, inspección judicial, testimonial y la prueba libre, las mismas se ADMITEN, por no ser en su contenido manifiestamente ilegales ni impertinentes, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva: I .....

El Tribunal dictó sentencia interlocutoria N° 173/2012, admitió las pruebas documentales promovidas por el apoderado judicial de la empresa recurrente antes citada.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro (4°) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la Recusación planteada por el ciudadano JOSÉ JOEL GOMEZ CORDERO, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano BERNARDO ENRIQUE ESCUDEROS CHIRINO, en contra de la ciudadana YANETH JEREZ MATA, en su condición de Juez Vigésimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diarícese, remítase copia debidamente certificada de la presente decisión, a los fines legales consiguientes; asimismo remítase el cuaderno de incidencia al Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, y déjese copia d.....

Este Tribunal declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 16/03/2001, por los ciudadanos José Rafael Márquez y José Andrés Octavio L., actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la contribuyente, contra la Resolución Nº 1016 de fecha 22/01/2001, emanada de la Gerencia General de Finanzas del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) hoy denominado Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES) por montos de Bs. 9.731,34 (Aportes del 2%), Bs. 188,39 (Aportes del ½ %) y Bs. 14.050,51 (Multa).-

IV DISPOSITIVA Vistos los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en la ley acuerda el CESE DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA impuesta al joven sancionado (IDENTIDAD OMITIDA), por haber cumplido cabal y fielmente con la misma, en consecuencia y verificado que no le resta ninguna otra sanción por cumplir se ordena su LIBERTAD PLENA, todo de conformidad con los artículos 647, literal "h" y 645 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Regístrese, publíquese, diarícese, déjese copia certificada de la presente decisión. CÚMPLASE.- EL JUEZ PROVISORIO DR. NERIO VALLENILLA LEON LA SECRETARIA, ABG. MIDEIRA VELASQUEZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo acordado en la decisión. LA SECRETA.....

Se dictó Resolución Interlocutoria con Fuerza de Definitiva por medio de la cual se declaró CON LUGAR la oposición a las medidas cautelares innominadas decretadas por este Tribunal en fecha 23 de octubre de 2012. Se ordenó la notificación de las partes.

DISPOSITIVO Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 07-08-2012, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.