Fue declarada sin lugar la apelación interpuesta.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: se declara PARCIALMENTE CON LUGAR interpuesto por el ABG. FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Nonagésimo Sexto (96º) Penal, en la causa seguida al ciudadano JAVIER EDUARDO CABRILES RIOS, en contra de la decisión de fecha 12 de noviembre del año 2014, dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad, sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA Y MOTIVOS FÚTILES previsto y sancionado en el articulo 406, numeral 2 en relación con el artículo 424 del Código Penal, SEGUND.....

En el caso de marras, se desprende que el escrito libelar adolece de errores estructurales en cuanto a sus requerimientos legales, específicamente, en cuanto al requisito referente a la identificación de la razón social y los datos relativos a la creación o registro de la Sociedad Mercantil CORPORACION M.O.G21, C.A. En tal virtud, este Órgano Jurisdiccional en atención a lo establecido en el artículo 340 y 642 ambos del Código de Procedimiento Civil, aplicados al caso sub examine ordena su inmediata depuración y ASI SE ESTABLECE. Dicho lo anterior, este Tribunal fija un lapso perentorio de treinta (30) días continuos siguientes al de hoy a fin de que sean subsanados los vicios señalados en el presente pronunciamiento so pena de inadmisión de la demanda y ASÍ SE DECIDE.

este Órgano Jurisdiccional niega lo solicitado por no constar en autos la notificación personal de la tercera, de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 15.06.2012. Cúmplase.-

En el dia de hoy se homologo el Desistimiento del Procedimiento presentado por la parte oferente en la presente causa.-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil INDUSTRIAS UNICON, C.A contra la Providencia Administrativa SNAT/ INTI/ GRTICERC/ DJT/ 2013/ 3108 de fecha 22 de agosto de 2013, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Se acuerda de conformidad con lo establecido en los Artículos 281 del Código Orgánico Tributario y 526 del Código De Procedimiento Civil, la Ejecución Forzosa y decreta el Embargo Preventivo de bienes propiedad de la contribuyente "ADMINISTRADORA STAR 21, C. A.". Así mismo se le hace saber a la representación judicial del Municipio Baruta del Estado Miranda que debe cumplir con todos los requerimientos del articulo 281 Código Orgánico Tributario, indicando los bienes sobre los cuales versara la ejecución forzosa y ASI SE DECLARA.

Se acuerda de conformidad con lo establecido en los Artículos 281 del Código Orgánico Tributario y 526 del Código De Procedimiento Civil, la Ejecución Forzosa y decreta el Embargo Preventivo de bienes propiedad del contribuyente "HOECHST DE VENEZUELA C.A.". Así mismo se le hace saber a la representación judicial del Municipio Baruta del Estado Miranda que debe cumplir con todo los requerimientos del articulo 281 Código Orgánico Tributario, indicando los bienes sobre los cuales versara la ejecución forzosa y ASI SE DECLARA.

Que definitivamente firme como ha quedado la prenombrada Sentencia, recaída en el presente Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la contribuyente "RAYMAR C.A.", este Órgano Jurisdiccional acuerda de conformidad, con lo previsto en el Artículo 280 del Código Orgánico Tributario, se ordena librar boleta de notificación a la recurrente "RAYMAR, C.A.", a fin de que proceda al cumplimiento o ejecución voluntaria de la Sentencia en mención, para lo cual se le concede el lapso de diez (10) días de Despacho contados a partir de la consignación de su notificación.

Que definitivamente firme como ha quedado la prenombrada Sentencia, recaída en el presente Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la contribuyente "RESTAURANT EL JARDIN III DE PAZ ANIDO, C.A.", este Órgano Jurisdiccional acuerda de conformidad, con lo previsto en los Artículos 280 del Código Orgánico Tributario, se ordena librar boleta de notificación a la recurrente "RESTAURANT EL JARDIN III DE PAZ ANIDO, C.A.", a fin de que proceda al cumplimiento o ejecución voluntaria de la Sentencia en mención, para lo cual se le concede el lapso de diez (10) días de Despacho contados a partir de la consignación de su notificación.