III DECISIÓN En fuerza de las consideraciones y razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges, ciudadanos MAIKY JESUS VELASQUEZ y DEYANIRA GONZALEZ LUGO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.053.679 y V-12.917.201, respectivamente, decretada el 06 de diciembre de 2013, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 24 de abril de 2012, contrajeron matrimonio ante el Registro Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en Acta N°. 080, correspondiente al año 2012.- Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los Artículos 475 y 50.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Intimación de Honorarios Profesionales, ejercida por las abogadas RAIZA SALAZAR y LISETTE VILLAMEDIANA contra la sociedad mercantil ADMINISTRADORA ANCLEMY, C. A., todas plenamente identificadas al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Se declara el derecho de las abogadas RAIZA SALAZAR y LISETTE VILLAMEDIANA a cobrar honorarios de abogados por las actuaciones realizadas a la sociedad mercantil ADMINISTRADORA ANCLEMY, C. A. PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo di.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial por revisión y ajuste de la pensión de jubilación, interpuesto los abogados José Raúl Villamizar y Alí Josefina Palacios García, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 17.226 y 53.813, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana IREIBA JOSEFINA RAMÍREZ RUÍZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.943.865, contra el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI). En consecuencia: PRIMERO: se ordena al ente querellado que procede al ajuste y revisión de la pensión de jubilación con base a todos los incrementos que hubiere experimentado el cargo (Analista de Calidad II) que .....

1-.COMPETENTE para conocer de la demanda por ejecución de hipoteca interpuesta conjuntamente con medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar por las abogadas Geimy Brito y Ada Benítez, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos 92.989 y 92.732 respectivamente, actuando en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR, contra los ciudadanos Marcos Antonio Bravo y Maria Magdalena Barrios de Bravo, titulares de las cédulas de identidad Nos. 8.785.071 y 8.460.477 respectivamente. 2-. ADMISIBLE la demanda de contenido patrimonial interpuesta, en consecuencia: 2.1 Se ordena intimar a los ciudadanos Marcos Antonio Bravo y Maria Magdalena Barrios de Bravo, identificados ut supra, a fin de que pague la cantidad de TREINTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON VEINTISIETE CÉNTIMOS (BS. 39.449,27) en virtud del préstamo que le fuera otorgado por la demandante dentro de los tres (03) días de despacho sigui.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: 1.- Se declara INCOMPETENTE para conocer de la demanda interpuesta conjuntamente con medida cautelar por la sociedad mercantil "GLOBAL LMC GERENCIA DE PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES, C.A.", inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 23 de julio de 2008, bajo el Nro. 9, Tomo 138-A SDO; representada judicialmente por los abogados DANIEL BLUNDO NICOTRA y LUIS ALBERTO SÁNCHEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 91.466 y 44.765, contra el ciudadano ROGER JACOBO DÍAZ AVENDAÑO, portador de la cédula de identidad Nro. 5.973.442, responsable de la Gerencia Técnica y Administrativa Integral Proyecto "Victoria, obra INAVI-SP-013-2011", y el INSTITUTO NACIONAL DE VIVIENDA (I.N.A.V.I.). 2.- DECLINA el conocimi.....

DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho, ejercido por el abogado Luis Alberto Santos Castillo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 1.332, actuando como apoderado judicial de la parte actora en el juicio primigenio, en contra del auto de fecha 6 de noviembre del año 2014, dictado pro el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ORDENA oír la apelación presentada en fecha 31 de octubre de 2014; en consecuencia se ordena retrotraer la causa al estado de dictar auto que escuche la apelación en los términos expuestos en este fallo. Déjese Copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal, y r.....

III DECISIÒN Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE, el Recurso de Hecho interpuesto en fecha 02 de diciembre de 2014, por el abogado José Ramón Varela Varela, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 69.616, contra el auto de fecha 25 de noviembre de 2014, proferido por el Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Superior Octavo .....

Vista diligencia, suscrita en fecha dos (02) de diciembre de 2014, por los abogados: VERÓNICA ARANGUIZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº148.637, en su carácter de apoderada judicial de la parte Accionante ciudadano JHON CARLOS CARRUYO SEGURA, cédula de identidad N°V-14.331.877, en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales incoare en contra de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA CONTINENTAL C.A., y el ciudadano MANUEL VARELA, abogado e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº47.356, en su carácter de representante judicial de la parte Demandada; este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, verifica los instrumentos poderes de las partes, que cursan a los autos y procede a HOMOLOGAR la Suspensión planteada por las partes en el presente asunto, desde el 02 de diciembre de 2014 hasta el 09 de enero de 2015, ambas fechas inclusiv.....

en virtud de las consideraciones expuestas en el auto dictado en fecha 17 de diciembre de 2014, se NIEGA impartirle la homologación al escrito transaccional presentado en fecha nueve (09) de diciembre de 2014, por los abogados IRIS ALFONZO y RODOLFO DÍAZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 63.799 y 27.542, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora y demandada, respectivamente. Y así se decide. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARÍA DÁVILA