Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

ÚNICO: Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su Homologación al Convenimiento suscrito, en los términos expuestos en el mismo, procediéndose como en Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada.- Publíquese y regístrese.- Asimismo, se ordena a la parte actora a que consigne los fotostatos de los documentos solicitados, a los fines de su devolución.- Dada, Firmada y sellada, en la sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los trece (13) días del mes de Marzo del dos mil seis (2006).- Años 195º y 147º. EL JUEZ, . Abg. MARTÍN ENRIQUE BONILLA ALVARADO LA SECRETARIA ABG. EMMA GARCÍA, Nota: Publicada en su fecha hoy: 13-03-2006, a las 03:10 p.m.- .....

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho: PRIMERO: Plantea conflicto negativo de competencia respecto de la decisión emanada del Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren de esta misma Circunscripción Judicial que se pronunció sobre la competencia en el presente caso.SEGUNDO: Se ordena remitir copia certificada de lo conducente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para que decida el conflicto planteado.TERCERO: No hay condenatoria en costas porque ésta sentencia no se pronunció sobre el fondo de la controversia.

DECISIÓN Por todos los argumentos antes expuestos, este Tribunal Mixto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, ABSUELVE al joven JOSE (Identidad Omitida) en lo que respecta al delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el articulo 460 del Código anterior, de conformidad con el articulo 602, literal c de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, y el ciudadano Juez profesional salva su voto por la decisión tomada por los Jueces escabinos. Se declara el cese de la medida cautelar impuesta al joven acusado El Juez de Juicio Abog Gerardo Pastor Arias Keinan Nayely Colmenarez L. Elizabeth Del Valle Alveaca M. Titular 1 Titular 2 .....

niega su admisión por la vía intimatoria

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la representación judicial de la demandada, con arreglo al dispositivo contenido en el artículo 346 ordinales 6º y 7° del Código de Procedimiento Civil venezolano vigente, vale decir, por inepta acumulación de pretensiones, así como por existencia de condición o plazo pendiente, en el proceso que por Resolución de Contrato sigue la sociedad de comercio PROMOCIONES EL TURBIO PROTURCA, C.A., en contra de la sociedad mercantil INMOBILIARIA CURARIRE C.A., ambas previamente identificadas.

este Tribunal en atención a la economía procesal y de la efectiva administración de justicia, de conformidad con los Artículos 206, 310 del código de Procedimiento Civil, 27 y 257 de la Constitución REVOCA por contrario imperio el auto de fecha 02 de Febrero de 2.006, y Declara la Nulidad del acto celebrado en fecha 03 de Marzo de 2006, dejándose nulos y sin efectos las actuaciones realizadas en fechas posteriores al 07 de Febrero de 2.006, excluyendo el presente auto, quedando entendido que el juicio se encuentra suspendido hasta tanto se resuelva la cuestión prejudicial.

HUBO TRASLADO Y NO SE EJECUTÓ

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el Art. 267 del C.P.C. en su encabezamiento; en concordancia con el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente, envíese al archivo judicial.

Por todo lo expuesto, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en función de Ejecución, de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, declara la cesación de las medidas de Servicios a la Comunidad y Libertad Asistida a favor del joven adulto [...], identificado supra, y modificación de la medida de Imposición de Reglas de Conducta, en cuanto a la obligación de no consumir drogas, y en su lugar la obligación de Someterse a un tratamiento de desintoxicación de drogas, hasta por el lapso de un (01) año y tres (03) meses; para lo cual se designa al programa PROJUMI. Se acuerda solicitarle a ese organismo que informe al tribunal sobre el resultado de la evaluación que se le realice al sancionado sobre el grado de adicción y el tiempo que sea necesario para su tratamiento. En relación a la obligación de cursar estudios en el INCE, se acuerda realizar vi.....