Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo del Estado Lara, visto que la Mediación ha sido Positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 en el articulo de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo del Estado Lara, visto que la Mediación ha sido Positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 en el articulo de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este tribunal, visto que la transacción ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente. Devuélvanse las pruebas presentadas al inicio de la audiencia preliminar. Emítase copias a las partes.

Este tribunal, visto que la transacción ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente una vez que conste en autos el recibo del ultimo pago por parte del trabajador. Devuélvanse las pruebas presentadas al inicio de la audiencia preliminar. Emítase copias a las partes.

Se dictó sentencia donde se repone la causa al estado de nueva admisión de la presente acción. No hay condenatoria en costas.

PRIMERO: Se declara con lugar el alegato de la parte demandante de que entre las codemandadas existe unidad económica, pues se evidenció la existencia de administración y control común entre ellas.- SEGUNDO: Se declara parcialmente con lugar la demanda en el sentido siguiente: (1) Se condena a la demandada a pagar al actor los conceptos ordenados en la parte motiva de esta decisión y que se dan aquí por reproducidos, los cuales serán determinados por la experticia complementaria que se ordenó a tal fin; (2) Se declara sin lugar las cantidades reclamadas por conceptos de trabajo en días de descanso, feriados y domingos. TERCERO: No hay condenatoria en costas por el vencimiento recíproco. Dictada en Barquisimeto, el miércoles 13 de abril de 2005. Años 194° de Independencia y 146° de Federación. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Abog. Nathaly J. Alviarez Juez Suplente Especial Abog. Lorely Pineda M. La Secretaria En est.....

...Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la demanda de cobro de prestaciones sociales intentada por el ciudadano JESUS ARMANDO DEVIA SOTO, contra la firma mercantil VARIEDADES CARNICERIA YURILUC, S.R.L., ambos identificados en la narrativa de esta sentencia. No hay...

Se dictó sentencia declarando CON LUGAR la solicitud de calificación de despido reenganche y pago de los salarios caídos interpuesta por el ciudadano PEREZ ZAMBRANO JUAN LUIS, contra la sociedad mercantil PEPSI COLA VENEZUELA C.A. Se ordena a la empresa demandada, el reenganche del ciudadano PEREZ ZAMBRANO JUAN LUIS, a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que imperaban al momento de producirse el despido injustificado. Se condena a la parte accionada a pagar al trabajador reclamante los salarios caídos. Se condena en costas a la parte demandada.

Visto el desisitimiento del procedimiento efectuado por la parte actora este Juzgado administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la correspondiente homologación

PRIMERO: HOMOLOGAR el desistimiento realizado por la parte querellante dándole carácter DE COSA JUZGADA. SEGUNDO: No hay condena en costas por la naturaleza de ésta decisión. Dictada en Barquisimeto, el miércoles 13 de abril de 2005. Años 194° de Independencia y 146° de Federación. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Abog. Nathaly J. Alviárez Vivas Juez Suplente Especial Abog. Lorely Pineda M. La Secretaria