DECLINA la competencia de la presente demanda conforme a lo previsto en el Artículo 22 de la Ley de Abogados, considerando como competente para ello, a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil del Area Metropolitana de Caracas, por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente a la jurisdicción civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines de que conozca de la presente causa. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. REGISTRESE y PUBLIQUESE. Dada, firmada y sellada, en la sala del Despacho del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del.....

SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la demanda intentada por la abogado YEIMY ALVAREZ MARQUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 108.198, en contra de la empresa SERENOS RESPONSABLES SERECA, C.A, ambas partes plenamente identificadas anteriormente. En ese sentido, este tribunal DECLINA la competencia de la presente demanda conforme a lo previsto en el Artículo 22 de la Ley de Abogados, considerando como competente para ello, a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil del Área Metropolitana de Caracas, por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente a la jurisdicción civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines de que conozca de la presente causa. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente decisión en la pág.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Pedro Rengel Nuñez, actuando en su carácter de apoderado del ciudadano ELIAS NAGEL DIGDAN, contra las Resoluciones HGIF-HIFB-DSA-94-028 y HGIF-HIFB-DSA-94-029, ambas de fecha 20 de abril de 1994, emanadas de la Dirección General Sectorial de Inspección y Fiscalización del antes Ministerio de Hacienda, así como contra las respectivas Planillas de Liquidación números 000638 y 000639, ambas de fecha 26 de abril de 1994, por concepto de Impuesto sobre la Renta, multa e intereses, por la suma de CIENTO NOVENTA Y DOS MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS VEINTISIETE BOLÍVARES CON NOVENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 192.667.527,97), para los ejercicios gravables 1989 y 1991. En consecuencia de la decisión que antecede, este .....

Visto que el presente asunto se encuentra en etapa de dictar sentencia definitiva, sin que haya sido resulta previamente la solicitud de suspensión de efectos del acto impugnado, este Tribunal juzga inoficioso emitir el referido pronunciamiento previo. ASI SE DECLARA. Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar: i) Si en el presente asunto operó el término de caducidad previsto en la Ley para dictar y notificar legalmente la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo; ii) Si en el acto impugnado existe el vicio de inmotivación; iii) Si en el acto impugnado existe el vicio de falso supuesto de hecho y de derecho; iv) Si procede la condenatoria en costas del instituto parafiscal.

Declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto, por los ciudadanos Asdrúbal David Villegas Castro, Elvira Recchutti Cantisani y Adriana Sabattini Leal, abogados inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 28.286, 48.279 y 69.058, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de LAMINADOS PLASTICOS LARA, S.A., sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 20 de noviembre de 1987, bajo el N° 14, Tomo 54-A-Sgdo., representación de los abogados que consta en poder autenticado ante la Notaría Pública Primera de Barquisimeto, Municipio Iribarren del Estado Lara, el 28 de noviembre de 2000, inserto bajo el N° 30, Tomo 102 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, contra la Resolución N° 210.100/491, emanada de la Presidencia del Instituto Nacional de Cooperación Educativa INCE, en fecha 5 de octubre de 2000, que declaró sin lugar, el recurso jerárq.....

Declarado CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente TRANSPORTE YELAMO, C.A; en virtud de que la Resolución impugnada está viciada de falso supuesto de derecho en virtud de lo cual no puede el INCE imponer un gravamen adicional sobre las utilidades, cuando las mismas están expresamente gravadas en el numeral 10 de la Ley del INCE.

En consecuencia esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las parte.....

En consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos MARIA DELMAR GONZALEZ SIMON y HENNER JOSE TRUCHSESS GONZALEZ, de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.576.614 y V-5.537.376, respectivamente, contraído ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Guanarito, del Estado Portuguesa, en fecha cuatro (04) de enero de 1997, de los Libros de Registro Civil correspondiente al año 1997. Respecto a la Patria Potestad, de conformidad con la Ley ambos padres ejercerán la Patria Potestad sobre el niño y los derechos y deberes inherentes a la misma. En referencia a La Guarda, sobre el niño, la ejercerá la madre ciudadana MARIA DELMAR GONZALEZ SIMON. Queda expresamente entendido que para viajar fuera del territorio nacional se necesitará la autorización de ambos padres, conforme lo establece la Ley, lo cual éste Tribunal homologa en los mismos términos expuestos por las partes. En c.....

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado MAZZINO VALERI, en su carácter de apoderado judicial de la parte co-demandada Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), en contra de la sentencia de fecha veintiuno (21) de junio de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado RICARDO PAYTUVI, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha veintiuno (21) de junio de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS ERNESTO GERARDO LEONARDI VILLASMIL en contra de PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA) y PETROQUÍMICA DE VENEZUELA S.A. (PEQUIVEN). Se declara procedente el pago del Salario correspondiente al mes de enero de 2003; utilidades fraccionadas, 90 días de vacaciones venci.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado RAFAEL COELLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión de fecha 22 de febrero de 2007, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.