esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de Febrero de 2012, por la ciudadana FEMMINELLA S. ENZA, Defensora Pública Septuagésima Segunda (72°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el Artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en su condición de Defensora del ciudadano BERSEGUI RUFINO ELPIDIO, titular de la cédula de identidad Nº 14.743.505, a quien se le sigue proceso por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑO, previsto y sancionado en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, Admite el Recurso de Apelación, interpuesto de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada LAURA BLANK ORTEGA, Defensora Pública Sexagésima (66°) del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 10/03/2012, mediante la cual acordó a mi representado medida cautelar sustitutiva de libertad de la prevista en el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal penal. En consecuencia esta Sala Dos de Apelaciones, resolverá sobre.....

En base a las anteriores observaciones, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Materia Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1.- Admite la Inhibición propuesta por la abogada ROSA MARIA MAGIOTTA GOYO, Jueza integrante de esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia Reenvío en lo Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal.- 2.-.DECLARA: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Jueza ROSA MARIA MAGIOTTA GOYO, de actuar en la causa identificada con el Nº CA-1237-12 VCM (nomenclatura de esta Sala), contentiva del Recurso de Apelación interpuesto por .....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el Profesional del Derecho ROBINSON VASQUEZMARTINEZ, en su carácter de Juez Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal de Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de inhibición de fecha 30 de Marzo de 2012, en la causa signada con el N° 26J-486-10, seguida en contra de la ciudadana MARIA LOURDES AFIUNI MORA por la presunta comisión de los delitos de CORRUPCIÓN PROPIA, ABUSO DE AUTORIDAD y FAVORECIMIENTO PARA LA EVASIÓN DE DETENIDOS, previstos y sancionados en los artículos 62, 67 de la Ley Contra la Corrupción y 264 del Código Penal con las agravantes contenidas en el artículo 77 numerales 1 y 5 del referido texto sustantivo penal; todo ello de conformidad .....

En razón a todos las consideraciones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación especial con efecto suspensivo, ejercido por el DR. JHONNY GONZÁLEZ, en su condición de Fiscal Centésimo Cuarto (104°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra la decisión dictada por el Tribunal Quinto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 03 de abril de 2012, conforme a la cual DECRETÓ LA NULIDAD de la aprehensión del ciudadano imputado MARCOS TARAZONA, y ordenó su libertad bajo la restricción de las medidas de protección previstas en el artículo 87 numerales 1, 5, 6 y 13 de la Ley .....

(...) En cuanto a la Prueba de Testigos solicitada en el escrito de promoción de pruebas, el Tribunal admite el referido medio de prueba a los fines que rindan declaración los ciudadanos identificados en el escrito de pruebas, por lo que, corresponde a la parte promovente hacer comparecer a los ciudadanos antes mencionados a la celebración de la audiencia de juicio, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 153 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. (...)

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 01 de noviembre de 2011 dictada por el Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos incoara la ciudadana Ariadna Beatriz la Salvia Tovar contra la Fundación Teresa Carreño. TERCERO: SE ORDENA a la demandada reenganchar a la trabajadora en su puesto de trabajo, bajo las mismas condiciones en que se encontraba para el momento en que se produjo el despido, así como el pago de los salarios caídos, todo ello, conforme a los términos y condiciones.....

SE NEGÓ LA SOLICITUD DE REVOCATORIA, FORMULADA POR LA PARTE DEMANDADA EN EL PRESENTE ASUNTO, POR SER LA MISMA IMPROCEDENTE.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la presente demanda merodeclarativa interpuesta por el ciudadano ORANGEL RAFAEL CORDOVA CARREÑO, en contra de los ciudadanos JONATHAN MARCOS SIMOES SIMOES y MARIA MARGOT SIMOES SIMOES, herederos de la causante CUSTODIA FERNANDA SIMOES, y en tal sentido se declara: Que entre los ciudadanos ORANGEL RAFAEL CORDOVA CARREÑO y CUSTODIA FERNANDA SIMOES, existió una relación concubinaria desde el día 23 de mayo de 2004, hasta el día 08 de agosto de 2005. Así se declara.- Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en este proceso, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE los medios probatorios ofrecidos por la Profesional del Derecho JENNY RAMIREZ TERÁN, en su carácter de Jueza del Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, los cuales fueron consignados en copias, junto con su escrito de apelación, por guardar estrecha relación con el motivo de inhibición planteado, y con el objeto de verificar la procedibilidad de la misma, no siendo contrario a derecho. Y ASI SE DECIDE. Regístrese, diarícese y publíquese la presente admisión. LA JUEZA PRESIDENTA DRA. EVELIN DAYANA MENDOZA HIDALGO EL JUEZ EL JUEZ PONENTE .....