Se dictó SENTENCIA DEFINITIVA, constituido el tribunal con CON JUECES ASOCIADOS, mediante la cual se declaró: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 17-02-2004, por el abogado Douglas E. Dun, contra el fallo dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del estado Lara en fecha 09-06-2003. Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato e indemnización de daños y perjuicios incoada por JOEL ANTONIO GIL PINEDA, contra GENARO SALÓM, NERIA TORREALBA DE SALOM Y MARIA ESPERANZA TORREALBA. Se CONDENO a los herederos de Genaro Salóm a cumplir con la promesa de venta del inmueble, descrito en la presente sentencia. Se CONDENÓ a los herederos de Genaro Salon y María E. Torrealba a cancelar 7 MILLONES indexados por daños y Perjuicios. No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total. Quedo revocada la sentencia dictada por el juzgado a quo en fecha 09-06-2003. Notifiquese a las partes.

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que la Ley le confiere, resuelve: • PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Mario Antonio Sira Escalona, asistido por la Abogado Maryem Rebeca Castillo Alvarado, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Control del Estado Lara, de fecha 27 de Febrero de 2003, que Negó la entrega del vehículo Marca: FIAT, Modelo: 146 PREMIO CSE, Clase: AUTOMOVIL, Serial de Motor: 7418759, Serial de Carrocería: 2FA146CSJ0307120, Placas: XKD-926, Año: 1,988, Color: ROJO, Tipo: SEDAN. SEGUNDO: Queda ANULADA la Decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de éste Circuito Judicial Penal, de fecha 27 de Febrero de 2003. TERCERO: Se REPONE LA CAUSA, al estado que el referido Tribunal: .....

Este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por la Autoridad que le confiere la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Encuentran CULPABLES a los ciudadanos: ALBERTO ARTEAGA y GUSTAVO ANTONIO HERNANDEZ YAJURE ampliamente identificados en autos, de la comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal y se CONDENA a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS DE PRISION, más las accesorias de Ley contenidas en el artículo 16 eiusdem, a saber: 1.- La inhabilitación política durante el tiempo de la condena. 2.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte una (1/5) del tiempo de la condena, terminada ésta. SEGUNDO: Se mantiene la medida de privación judicial de libertad del acusado ALBERTO ARTEAGA. TERCERO: Se mantiene en fase de juicio la medida caut.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda MANTENER MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD CONSISTENTE EN DETENCIÓN DOMICILIARIA, prevista en el Ordinal 1º del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, decretada en fecha 20/10/2004 en contra del ciudadano, LEONARDO JOSÉ PIÑA, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Numero V- 12.027.127, residenciado en la avenida Libertador entre calles 28 y 29, casa número 28-50, Barquisimeto Estado Lara, a quien se le imputa la comisión de los Delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, hecho previsto y sancionado en los artículo 5 y 6 ordinales 1, 2 y 3 de la Ley sobre Robo y Hurto de Vehículo Automotor y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, hecho previsto y sanciona.....

Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. Astrid Liscano, en su condición de Juez Séptima de Control de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al Juez que conoce del asunto principal, a los fines de que sea agregado al mismo. Publíquese y regístrese. Cúmplase.

Este Tribunal Mixto de Juicio N° 2, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Encuentra CULPABLE al ciudadano JOSE ANTONIO MARTINEZ ampliamente identificado en autos de la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previstos y sancionados en el artículo 6 de la Ley sobre Robo y Hurto de Vehículo automotores, con las agravantes de los ordinales 1, 2, 3 y 8 y PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD, previsto y sancionado en el artículo 175 del Código Penal, en consecuencia, SE CONDENA a cumplir la pena de NUEVE (9) AÑOS, y CINCO (5) DIAS DE PRESIDIO por los hechos ocurridos en fecha 27-07-2003 en perjuicio de Matilde Pacheco. SEGUNDO: Se impone las accesorias de ley previstas en el artículo 13 del Código Penal a saber: 1.- La interdicción civil durante el tiempo de la pena, y; 2.- La inhabilitación política mientras dure la pena. 3.- La sujeción a la v.....

Hoy, trece (13) de Mayo de 2005, siendo las nueve y treinta de la mañana (9:30 a.m.), oportunidad fijada para que tenga lugar la celebración de la Audiencia Preliminar en la presente causa, se deja expresa constancia que una vez hecho el llamado respectivo de las partes en juicio, la parte actora no compareció ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno. Por su parte la demandada COMPRESORES VAF, C.A, representada por su apoderadas judiciales Abg. ANDREINA FERNANDEZ Y MILAGRO JACQUELINE CORRO, inscritas en el Impreabogado bajo los Nos. 102.173 y 64.763. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Hoy, trece (13) de Mayo de 2005, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), oportunidad fijada para que tenga lugar la celebración de la Audiencia Preliminar en la presente causa, se deja expresa constancia que una vez hecho tres llamados en alta voz por el alguacil adscrito a este Tribunal ciudadano José Antonio Márquez; las partes en juicio, no comparecieron, ni la parte actora ni la demandada por si ni por medio de apoderado(s) judicial alguno. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Hoy, trece (13) de Mayo de 2005, siendo las nueve y treinta de la mañana (9:30 a.m.), oportunidad fijada para que tenga lugar la celebración de la Audiencia Preliminar en la presente causa, se deja expresa constancia que una vez hecho el llamado respectivo de las partes en juicio, la parte actora no compareció ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno. Por su parte la demandada HIDROLOGICA DEL ESTADO LARA (HIDROLARA C.A.), compareció representada por su apoderado judicial Abg. Jesús Guillermo Andrade Velasco, inscrito en el Impreabogado bajo el No. 53.150, cualidad que se evidencia en Poder Notariado que presenta a efecto videndi para su certificación e incorporación a las actas. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA .....

Este Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, condenándose a la parte demandada.