Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/05/2024

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 [Total de sentencias: 30] Página 3 de 3
N° Expediente : AP21-R-2023-000349 N° Sentencia : Fecha: 13/05/2024
Procedimiento:
Recurso De Apelación
Partes:
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada CARMEN LEÓN, inscrita en el I.P.S.A., bajo el números 54.046, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra la decisión de fecha 29 de noviembre de 2023, emanada del Juzgado décimo tercero (13º) de Primera Instancia de juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano JOSÉ BLADIMIR SUÁREZ contra las empresas REPRESENTACIONES VIDA VENEZUELA 2000 C.A., REPRESENTACIONES VIDA VENEZUELA 2020 C.A., y solidariamente contra el ciudadano FAED MOHAMED DASUKI HAJJE TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por cobro de diferencia de pres.....
Juez/Ponente:
Eradis Genara Díaz
Organo:
Juzgado Tercero Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-R-2023-000320 N° Sentencia : Fecha: 13/05/2024
Procedimiento:
Recurso De Apelación
Partes:
MIRIAM ELENA RODRÍGUEZ REA, VS SERVICIOS REPIDPAGO, C.A
Resumen:
´Por las razones expuestas, este Juzgado Primero Superior (1º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso apelación interpuesto por el abogado Héctor Ramón Rodríguez Rea, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 06 de noviembre de 2023, dictada por el Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación de las partes en el presente asunto, a los fines de hacer de su conocimiento de la presente decisión, en virtud que la presente sentencia fu.....
Juez/Ponente:
Karim Alejandro Mora Rodriguez
Organo:
Juzgado Primero Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP41-U-2007-000078 N° Sentencia : 226 Fecha: 13/05/2024
Procedimiento:
Perdida Del Interes
Partes:
BANCO PLAZA, C.A., BANCO UNIVERSAL VS SENIAT
Resumen:
Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil BANCO PLAZA, C.A., BANCO UNIVERSAL, previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2007-000078; mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspondiente. Publíque.....
Juez/Ponente:
Marilenne Sofia Do Paco Serrano
Organo:
Juzgado Superior Septimo de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP71-R-2024-000175(11791) N° Sentencia : Fecha: 13/05/2024
Procedimiento:
Desalojo (Apelacion)
Partes:
JOAO DE ABREU ANDRADE Y FILOMENA DA CONCEICA CAMACHO DE ABREU EN CONTRA DEL CIUDADANOS BRUNO HELDER AQUINO SOARES Y MAILLETTI JOELY RAMIREZ LEAL
Resumen:
Ahora bien, siendo que este juzgador debe verificar la facultad para desistir de la Abogada INES ADARME MENDEZ, se observa que dicha facultad deviene del poder otorgado por el ciudadano ABDO JOSE MERHI RAMIREZ, mediante documento autenticado ante la Notaría Pública Sexta del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 12/12/2023, anotado bajo N° 58, Tomo 178, folios 176 hasta 178 del Libro de Autenticaciones llevado por esa Notaria; en tal sentido, conforme lo establece el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal al constatar tal facultad y verificando que el referido mecanismo de auto composición procesal no afecta las buenas costumbres, el orden público o alguna disposición de la Ley, pues; se desiste de un medio recursivo ejercido por la parte demandada, debe dar por consumado tal desistimiento e impartirle la respectiva homologación. En consecuencia, se mantiene la eficacia de la decisión dictada el 04 de marzo de 2024, por el Juzgado Octavo de Primera Insta.....
Juez/Ponente:
Cesar Humberto Bello Conde
Organo:
Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP41-U-2016-000175 N° Sentencia : 54-2024 Fecha: 13/05/2024
Procedimiento:
Extinguida La Acción Por Perdida De Interés
Partes:
SMARTMATIC PROJECT MANAGEMENT CORPORATION VS SENIAT
Resumen:
´´´El Tribunal declaró la PÉRDIDA DEL INTERÉS sobrevenida y en consecuencia EXTINGUIÓ LA ACCIÓN, todo ello, en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil SMARTMATIC PROJECT MANAGAMENT CORPORATIÓN. Se ordenó la notificación al Procurador General de la República.´´´
Juez/Ponente:
Iessika Idinovia Moreno Ramirez
Organo:
Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AF48-U-2002-000150-1739 N° Sentencia : 52-2024 Fecha: 13/05/2024
Procedimiento:
Extinguida La Acción Por Perdida De Interés
Partes:
FIAUTO ORIENTE, C.A. VS SENIAT
Resumen:
´El Tribunal declaró la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, y en consecuencia EXTINGUIDA LA ACCIÓN, ello, en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente sociedad mercantil "FIAUTO ORIENTE, C.A.Se realizaron las notificaciones de Ley.´
Juez/Ponente:
Iessika Idinovia Moreno Ramirez
Organo:
Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2015-000096 N° Sentencia : 53-2024 Fecha: 13/05/2024
Procedimiento:
Extinguida La Acción Por Perdida De Interés
Partes:
INMOBILIARIA 56, C.A VS SENIAT
Resumen:
El Tribunal declaró La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL sobrevenida, y en consecuencia EXTINGUIDA LA ACCIÓN, ello, en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil INMOBILIARIA 56, C.A.Se realizaron las notificaciones de Ley.
Juez/Ponente:
Iessika Idinovia Moreno Ramirez
Organo:
Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP11-V-FALLAS-2024-000526 N° Sentencia : Fecha: 13/05/2024
Procedimiento:
Cobro De Cheques Por Intimación
Partes:
FRANCISCO DÍAZ BARRERA VS. ANTONIO GONCALVES REI
Resumen:
Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este juzgado para conocer de la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) incoara el ciudadano FRANCISCO DÍAZ BARRERA contra el ciudadano ANTONIO GONCALVES REI, todos identificados en la primera parte de la presente decisión, DECLINÁNDOSEen consecuencia la competencia ante un Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto la demanda no excede de Tres Mil veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor, establecido por el Banco Central de Venezuela, es decir a la que alude la Resolución Nº 2023-0001 de fecha 21 de mayo de 2023, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia SEGUNDO: Da.....
Juez/Ponente:
Antonio Rafael Velasquez Delgado
Organo:
Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AF45-U-2002-000051 N° Sentencia : Interlocutoria22-2024 Fecha: 13/05/2024
Procedimiento:
Remision A La Administración Tributaria Para Que Proceda Con El Cobro Ejecutivo
Partes:
Resumen:
Es por ello que este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.
Juez/Ponente:
Ruth Isis Joubi Saghir
Organo:
Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP11-V-FALLAS-2024-000108 N° Sentencia : Fecha: 13/05/2024
Procedimiento:
Cobro De Costas Procesales
Partes:
AGENCIA MARÍTIMA MUNDO MAR, C.A., CONTRA CARLOS ALEXIS ECHEVERRÍA KOLT
Resumen:
DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto, y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone lo siguiente: Primero: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa promovida por la parte demandada, referida a la incompetencia funcional y territorial de este Tribunal para conocer y decidir este asunto. Segundo: Se declara CON LUGAR la demanda que por cobro de costas procesales incoara la sociedad mercantil AGENCIA MARÍTIMA MUNDO MAR, C.A. en contra del ciudadano CARLOS ALEXIS ECHEVERRÍA KOLT, ambas partes identificadas en el encabezado del presente fallo, en consecuencia, la parte intimante TIENE DERECHO A COBRAR HONORARIOS JUDICIALES por la cantidad de VEINTIOCHO MILLONES SEISCIENTOS CUARENTA MIL SETE.....
Juez/Ponente:
Miguel Angel Figueroa Peña
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados