este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, la PERENCION DE LA INSTANCIA y por ende su extinción

En el presente caso se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, esta Juez Unipersonal Nro. 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud, formulada por los ciudadanos debidamente identificados en autos y en consecuencia, y disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 02 de Abril de 1996 como consta en la Partida de Matrimonio Nro. 46, Tomo I, Año 1996, fecha en que contrajeron matrimonio por El Registro Civil de la Parroquia Mariara, Municipio Diego Ibarra, Estado Carabobo.

En el presente caso se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, esta Juez Unipersonal Nro. 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud, formulada por los ciudadanos debidamente identificados en autos y en consecuencia, y disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 02 de Abril de 1996 como consta en la Partida de Matrimonio Nro. 46, Tomo I, Año 1996, fecha en que contrajeron matrimonio por El Registro Civil de la Parroquia Mariara, Municipio Diego Ibarra, Estado Carabobo. Y dando cumplimiento a lo consagrado en el artículo 351 Parágrafo Primero de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se establece: En cuanto a la PAT.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones antes expuestas, esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSE RAMON CEDEÑO MARQUEZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ORLANDO SEGUNDO SALAS COLINA; Segundo: Revoca la decisión dictada el veintiocho (28) de julio de 2004, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Décimo del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, mediante la cual acordó la entrega en calidad de deposito del vehículo Marca: BMW; Color Blanco; Año 1995, Serial de Carrocería: WBAHE6328SGF31932; Motor:8 cil; Modelo:540i; Clase: Automóvil; Tipo: Sedan; Uso: Particular; Sin placas de circulación, al ciudadano ORLANDO SEGUNDO SALAS, en consecuencia se ordena la en.....

DISPOSITIVA En fundamentos a los razones expuestas, esta Sala I de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado FRANKLIN JOSÉ MARTÍNEZ ARTEAGA en su condición de abogado defensor del ciudadano GUSTAVO ORTEGA en contra de la sentencia condenatoria dictada por el Juez Segundo de Juicio. Unipersonal, por el vicio de inmotivación del fallo previsto en el artículo 452 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la nulidad de la sentencia apelada y consecuencialmente la nulidad del juicio oral y público. TERCERO: A tenor de lo dispuesto en el artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal, en su encabezamiento, se ordena la celebración de un nuevo Juicio Oral y Público ante un Juez de esta Circunscripción Judicial distinto al que emitió criterio. CUARTO: Se declara improcedente l.....

Ahora bien, revisadas como han sido las actuaciones, no se evidencia de las mismas que el ciudadano WILLIAN JOSÉ GUTIÉRREZ MURILLO se encuentre dentro de las exigencias contempladas en el referido artículo, es decir no consta que haya sido condenado a penas privativas de libertad, o que se encuentre cumpliendo medida alguna de seguridad, escapando en consecuencia de la competencia de este despacho pronunciarse en relación a lo solicitado por la ciudadana CIRA TERESA MURILLO DE GUTIÉRREZ, por lo que en consecuencia no tiene este tribunal materia sobre la cual decidir y así se declara. En base a las anteriores consideraciones, este Tribunal e Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara Que No Tiene Materia Sobre la Cual Decidir en relación a la solicitud interpuesta. Notifíquese a la solicitante. Cúmplase.

DISPOSITIVA En fundamento a las razones que anteceden, quien decide Juez Superior Tercera integrante de la Sala I de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, en fundamento al artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por las integrantes de la Sala II de esta Corte de Apelaciones Juezas ILSE THAÍS TOSTA DE BARRIOS, AURA CÁRDENAS MORALES y ANNA MARIA DEL GIACCIO CELLI, en la acción de amparo constitucional identificada con el N° GP01-0-2004-000053, interpuesta por el Abogado ALBERTO JOSÉ GARCÍA SILVA a favor del ciudadano FRANCISCO ALAGIO CEDEÑO, en base a la causal establecida en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara su INCOMPETENCIA por la CUANTIA y DECLINA la misma en uno de los Juzgado de los Municipios, de esta Circunscripción Judicial.-

En este estado la parte actora asistida de abogado expone: Señalo al Tribunal para ser embargado preventivamente la cantidad de Bs. 6.785.878,97 de la cuenta corriente N° 09420100001472, perteneciente a la demandada Inversiones Masafiven, C.A.- El Tribunal solicitado como ha sido por la parte actora asistida de abogado y decretado por el comitente declara embargado preventivamente la cantidad de Bs. 6.785.878,97, que corresponde el monto demandado más las costas; y hace del conocimiento del notificado que deberá expedir un cheque de gerencia a favor del Juzgado de la causa por el monto embargado. Dicho cheque es el N° 00053733 a favor del Juzgado de la causa por Bs. 6.785.878,97 girado contra el banco Provincial, el cual fue recibido por este Juzgado Primero Ejecutor en este acto.-

COM.-960-04 13-10-2002 Demandante: ALFREDO MÁXIMO ANTIVERO MANZANO Demandado: SOCIEDAD MERCANTIL ¿METALÚRGICA EDIFRANJA S.R.L.¿ Abogado: JOSÉ FRANCISCO ORTEGA N° 39.852 Medida: EMBARGO PREVENTIVO RESUMEN: Se trasladó el Juzgado Ejecutor de medidas de los Municipio Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a vía Araguita, Depósito de los Hermanos Dorta, donde funciona la Sociedad Mercantil Edifranja, S.R.L., en el Municipio Guacara del Estado Carabobo, a fin de practicar medida de Embargo Preventivo, decretado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de este Circunscripción Judicial, se ejecutó la medida, se embargaron bienes de la demandada, se justipreciaron. El representante legal de la demandada efectuó el pago y el apoderado lo aceptó con plazo de 15 días.-