esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal y la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 20 de junio de 2005, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano profesional del derecho HERIBERTO DURAN ORTIZ, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el inpreabogado con el Nº 57.205, en su condición de defensor del imputado LUIS BELTRAN BRITO, fundamentado en el artículo 447 ordinal 5º del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 17 de octubre de 2006, durante la celebración de la Audienci.....

Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SÉPTIMA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación intentado por el ciudadano ABG. ROGER JOSÉ LÓPEZ MENDOZA, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano LUIS GERARDO ZEA BLANCO, en contra del decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 11 de Agosto del año que discurre, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal "C" y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal.

"....Este Juzgado Ejecutor visto el pedimento de la parte demandada debidamente asistida en este acto por su apoderado judicial, lo acuerda de conformidad al igual que el pedimento realizado por ambas partes, en consecuencia, se abstiene en este acto de ejecutar la medida de RESTITUCION que le ha sido encomendada ...."

HOMOLOGA el DESISTIMIENTO planteado por la parte recurrente.

DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa incoada por el Abogado JOSÉ G. LÓPEZ B., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.864.202, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 49.908, en su carácter de Apoderado Judicial de la ASOCIACIÓN DE PROFESORES DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA; contra la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital del Municipio Libertador. Publíquese, regístrese. Notifíquese a la parte actora. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los Trece (13) días del mes de Noviembre del año Dos Mil Seis (2006) Años 196º de la Independencia.....

DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa incoada por el Abogado JOSÉ MELENDEZ PARUTA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.225.329, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 51.146, en su carácter de Apoderado Judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL INDUSTRIAS NEVECOR, C.A, inscrita ante el Registro Mercantil III de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 11 de Diciembre de 1998, bajo el tomo 18-A-Tro., contra la Inspectoría del Trabajo del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda. Los Teques, en consecuencia se ORDENA el archivo del expediente. Publíquese, regístrese. Notifíquese a la parte actora. Dada, firmada y sellada en la Sala .....

DECISIÓN En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los ciudadanos LEOPOLDO FRANCISCO LAYA, AZORY RANGEL LEDESMA y LOIDA OJEDA ALBILLAR, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 17.548, 70.356 y 70.355, respectivamente, en representación de la Sociedad Mercantil HOSPITAL DE CLÍNICAS CARACAS, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 30 de octubre de 1975, bajo el N° 22, Tomo 114-A, y modificados sus estatutos el 21 de mayo de 1997, bajo el N° 3, Tomo 261 Segundo, por ante la misma oficina de Registro. En consecuencia, se anula la Providencia Administrativa N° 1076-05 de fecha 19 de septiembre de 2005 dictada por la Inspectoría del Trabajo en el D.....

En atención al criterio supra transcrito, establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 06 de diciembre de 2005, el cual resulta vinculante para éste Juzgado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera este Tribunal que la presente solicitud de ejecución de la providencia administrativa número 0204 de fecha 20 de julio del 2003, debe ser tramitada ante el órgano que la dictó, esto es la Inspectoría del Trabajo en los Valles del Tuy del Estado Miranda. En consecuencia, visto que el presente recurso fue declarado desistido en fecha 06 de julio del 2006, se declara IMPROCEDENTE la solicitud de ejecución formulada ante esta sede jurisdiccional por la abogada Margarita Navarro de Ruozi. Así se decide.

Por todo lo anterior, se ordena al ciudadano Luis Bellorín, anteriormente identificado, en su carácter de experto designado en la presente causa, que realice nuevamente la experticia complementaria del fallo tomando en consideración lo establecido en la presente decisión judicial, y en consecuencia, especifique el cálculo o ejercicio contable efectuado para llegar al monto que fue arrojado en el mes de mayo de 2001, monto éste que deberá ser el equivalente a veintiocho (28) días de sueldo; corrija el error material cometido en el monto correspondiente a los meses de mayo de 2002 y mayo de 2003, debiéndose fijar la cantidad de Bs. 1.220.456,00; incluya el aumento efectuado en el mes de mayo de 2005; incluya el aumento de 30 % del sueldo del año 2006, además del retroactivo de 5 meses correspondiente al periodo enero - mayo de 2006; incluya el bono vacacional correspondiente al año 2001 por los diez (10) meses durante los cuales prestó servicios; incluya el Bono Único contemplado en el p.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por los abogados Marboris Vergara Vásquez, Clayseb Muñoz Acosta, Omaira Niño, Raúl Montefusco y Augusto Pacheco, actuando como apoderados judiciales del ciudadano JOSE GERARDO FARIÑEZ LINARES contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (DIRECCION EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA).