Esta Corte declara: DESISTIDO el procedimiento la demanda de nulidad interpuesta por la abogada Dubraska Galarraga, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil RADIO CARACAS RADIO, C.A. (RCR), contra la providencia administrativa identificada PADRS-0152, de fecha 9 de noviembre de 2016, dictada por el DIRECTORIO DE RESPONSABILIDAD SOCIAL DE LA COMISIÓN NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES (CONATEL), conforme a lo previsto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley establecida en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, a la cual fue sometida la decisión dictada en fecha 14 de agosto de 2017, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ARIANA CONCEPCIÓN BATISTA DA SILVA, debidamente asistida por la abogada Bárbara López, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (D.E.M.) y declaró PROCEDENTE la consulta de ley planteada; y en consecuencia, CONFIRMÓ el fallo dictado por el referido Juzgado Superior en fecha 14 de agosto de 2017, con las modificaciones expuestas en la parte motiva del presente fallo.

Esta Corte declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 13 de agosto de 2015, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso funcionarial interpuesto por el ciudadano ALÍ ENRIQUE OROPEZA, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; CON LUGAR la apelación ejercida; REVOCA el fallo apelado; PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta, y en consecuencia; VÁLIDO el acto administrativo impugnado; Se ORDENÓ cancelar al ciudadano Alí Enrique Oropeza Rodríguez, los salarios dejados de percibir desde la efectiva notificación de su destitución, esto es el 20 de octubre de 2014 hasta el 22 de abril de 2016, fecha en la cual fenece la protección por fuero paternal; y Se ORDENÓ realizar una experticia complementaria del fallo.

Esta Corte dictó Sentencia mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y consecuencia CONFIRMA la sentencia apelada.