Vista la diligencia de fecha 25 de enero del 2011, suscrita por los abogados Nery José Febres González, Juan José Flores y Héctor Rafael Febres González, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 23.066, 23.067 y 25,126, respectivamente, actuando en sus propios nombres y representación, y los pedimentos contenidos en la misma, observa este Tribunal que a los fines de dar cumplimiento con el postulado Constitucional, en su artículo 26, en virtud de la tutela judicial efectiva de los derechos e intereses de las partes, así como la pronta decisión correspondiente, concatenado con el artículo 258 ejusdem, en su párrafo segundo, el cual señala la promoción de la conciliación, mediación y cualquier medio para la solución de conflictos, asimismo, el artículo 257 del Código de Procedimiento Civil, señala que: "Artículo 257:En cualquier estado y grado de la causa, antes de la sentencia, el Juez podrá excitar a las partes a la conciliación, tanto sobre lo princi.....

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: 1.- HOMOLOGA el desistimiento propuesto por el abogado Ramón Pereira Hernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 9.372, apoderado judicial de la parte recurrente. 2.- ORDENA el Archivo del expediente el cual consta de cincuenta y cinco (55) folios útiles de su única pieza. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Catorce (14) días del mes de Febrero de Dos Mil Once (2011). El JUEZ JOSÉ VALENTÍN TORRES LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ En esta misma fecha 14-02-2011, siendo las Diez (10:00) antes meridiem, se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ Exp. .....

Visto el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el ciudadano Alejandro Dib Cruz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 84.955, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil LABORATORIOS LA SANTÉ, C.A., anteriormente GALENO QUIMICA, C.A., domiciliada en Caracas e inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 27 de Marzo de 1958, bajo el Nº 49, Tomo 12-A-Pro., y cuya última modificación consta en Acta de Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de la Sociedad inscrita en el Registro Mercantil correspondiente el 27 de Julio de 2007, bajo el Nº 23, Tomo 116-A-Pro. contra la Resolución Nº 00013450 del 24 de Septiembre de 2009 emanada de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura, este Órgano Jurisdiccional, vista la decisión emanada de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo .....

Visto el auto de fecha 1º de febrero de 2011, mediante el cual este Órgano Jurisdiccional se abocó al conocimiento de la presente causa, se observa que se omitió ordenar la notificación del Síndico Procurador Municipal del Municipio Baruta del Estado Miranda y del Alcalde del Municipio Baruta del Estado Miranda, por lo que este Órgano Jurisdiccional a fin de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso, asegurando el cumplimiento de lo consagrado en el numeral 4º del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el Artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo previsto en los Artículos 90 y 233 del Código de Procedimiento Civil, dejándose constancia que una vez conste en autos el último recibo de las notificaciones ordenadas, comenzarán a computarse los Tres (03) días de despacho establecidos en el Artículo 90 ejusdem.

Visto el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado José Gregorio Blanca, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 128.083, apoderado judicial del ciudadano HERNAN ALEXANDER PINTO MENDEZ, titular de la cédula de identidad N° 9.993.572, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLÍCIA MUNICIPAL DE SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, este Órgano Jurisdiccional lo ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Procédase a la citación del ciudadano Presidente del Instituto Autónomo de Policía Municipal de Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, a fin de dar contestación a la presente querella en un lapso de Quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de la fecha en que conste en autos su citación, luego de haber transcurrido el lapso de Quince (15) días hábiles establecidos en el Artículo 82 del Decreto con Rango, Va.....

- II - DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con Sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la abogada Luisa Elena Arismendi, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 73.587, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO RANGEL SOSA, titular de la cédula de identidad Nº 6.860.000, en contra del GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada, en la sala de Despacho de Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con Sede en Caracas, en Caracas a los Catorce (14) días del mes de Febrero del año Dos Mil Once (2011). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES R. .....

VI DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.-.PRIMERO: SE ORDENA NOTIFICAR al ciudadano Oswaldo Enrique Pardo Mendoza, titular de la cédula de identidad Nº 6.063.788, bien sea en su domicilio procesal o por cartel en caso de no haberlo indicado de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y el párrafo segundo del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, para que expongan en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde su notificación, si conservan el interés para la continuación de este proceso.- 2.-.SEGUNDO: Este Tribunal Superior deja expresa constancia que si no se produce respuesta dentro del plazo que fue fijado, se considerará extinguida de pleno derecho la instancia por pé.....

En horas de despacho del día de hoy, Catorce (14) de Febrero de Dos Mil Once (2011), la Secretaria deja constancia que se agregó a los autos, escrito de promoción de pruebas presentado el 1º de Febrero de 2011 por el abogado Manuel Assad Brito, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 31.580, actuando con el carácter de asesor jurídico del Instituto Universitario de Policía Científica, parte recurrida en la presente causa, constante de Nueve (09) Folios Útiles y Ochenta y Nueve (89) folios anexos.

Vencido el lapso de evacuación de pruebas en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial conjuntamente con Amparo Cautelar, este Juzgado fija para el Quinto (5to) día de despacho siguientes al día de hoy a las Diez antes-meridiem (10:00 am), oportunidad para que tenga lugar la audiencia definitiva de conformidad con lo dispuesto en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

II DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. INCOMPETENTE por la Materia para conocer del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos interpuesta por la abogada Natalia Castro Ledezma, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 99.160, apoderada judicial del la Sociedad Mercantil TRAKI CCB PLUS, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, en fecha 06 de Julio de 2004, bajo el N° 12, Tomo 28-A Pro; y posteriormente reformada por ante ese mismo Registro Mercantil en fecha 17 de Mayo de 2005, bajo el N° 28, Tomo 41-A Cto, contra la Providencia Administrativa N° 0691-2010, de fecha 29 de Julio de 2010, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ".....