Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se declaró: ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta por la abogada Diana Hernández, inscrita en el IPSA bajo el Nº 49.486, actuando como apoderado judicial de la ciudadana Desiree Analiss Saavedra Martínez, C.I. Nº 14.892.032, contra CADIVI; ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, PGR, Presidente de CADIVI y Ministro del Poder Popular de Planificación y Finanzas; ORDENÓ solicitar al ciudadano Presidente de CADIVI los antecedentes administrativos relacionados con la causa y por último ORDENÓ remitir el exp. a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que sea fijada la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con en el art. 82 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la parte demandante en fecha 10/07/2008, de la siguiente manera: En relación a los documentales presentadas y maracadas como anexo 1, anexo 2, anexo 3, anexo 4, anexo 5, anexo 6 y anexo 7, las cuales se contraen a reproducir el mérito favorable, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, y por cuanto cursan en el expediente, manténgase en el mismo.

Se dictó y se publicó decisión mediante el cual este Juzgado declaro competente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer de la demanda de nulidad incoada; admitió la referida demanda; ordeno la notificación del FGR, Presidente de INDEPABIS, MPPPE y PGR, ordenó solicitar al Presidente de INDEPABIS el expediente administrativo, ordenó abrir cuaderno separado conforme a las previsiones del art 105 de la LOJCA, ordenó librar cartel de emplazamiento a terceros en el diario "Últimas Noticias" y una vez consten todas las notificaciones remitir a la CSCA para la fijación de la Audiencia de Juicio.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre los escritos de pruebas presentados por las apoderadas judiciales de la parte demandante, de la siguiente manera: En cuanto al mérito favorable de las documentales indicadas en el Cap. I, num. 1, 2, 3 y 4, del escrito presentado en fecha 6 de diciembre de 2012, las cuales se contraen a reproducir el valor probatorio de los documentos allí señalados, se admiten, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos, en base a los principios previstos en el art. 509 del CPC; En cuanto a las documentales promovidas en el numeral 1, del Cap. II del escrito del 6/12/12 y en los num. 2, 3, 4 y 5 del Cap. I del escrito presentado el 28/01/13, las admite cuanto ha derecho se requiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.