Ello se traduce en que, en el proceso que se instaure con ocasión de una acción de nulidad de laudo arbitral, deben seguirse las pautas del juicio ordinario, para las acciones autónomas intentadas y que por disposición de la Ley deban seguirse por ese trámite; de allí que considera quien aquí decide, que cuando se intenta una acción de nulidad de un laudo arbitral, conforme a lo previsto en la ley especial, ante el Juzgado Superior competente, éste conoce en primera instancia de dicha pretensión; y no, en segundo grado de jurisdicción; por lo que no aplica el procedimiento de segunda instancia establecido en el artículo 516 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, como lo señala la parte recurrente en su escrito; siendo forzoso para este sentenciador declarar improcedente el alegato de la parte recurrente. Así se declara. Se mantienen en pleno vigor las demás resoluciones establecidas en el auto de admisión del presente procedimiento dictado por este Juzgado Superior en fecha P.....

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada por el Dr. RICARDO SPERANDÍO ZAMORA, Juez del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el día veinticuatro (24) de febrero de dos mil dieciséis (2016), en la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la ciudadana HILDA SABINA RAMÍREZ, contra el JUZGADO UNDECIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAD DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. Líbrense los oficios acordados en esta decisión al Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y a la Unidad de Re.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha quince (15) de diciembre de dos mil quince (2015), por la abogada JULIETA RAMOS PRINCE, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra la decisión dictada el nueve (9) de diciembre de dos mil quince (2015), por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, queda CONFIRMADO el fallo recurrido. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Remítase el expediente al Tribunal de origen, en la oportunidad correspondiente. Déjese copia.....