UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos MILEIDI ALMAO y LEIDYS MELENDEZ, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. V- 14.541.896 y V- 17.943.077, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor del (la) ciudadano(a) POLICARPIO ANTONIO GIMENEZ, antes identificado (a), sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propieta.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos JORGE LINAREZ y CRISTIAN PATIARROY, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. V- 4.727.620 y V- 15.273.035, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor del (la) ciudadano(a) RAFAELA DEL CARMEN ZAMBRANO GARCIA, antes identificado (a), sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización .....

Por otra parte, si bien es cierto, que el Artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece el principio de que la persona será juzgada en libertad, no es menos cierto que dicho artículo también expresa y así debe ser su lectura, que ese juzgamiento en libertad tiene excepciones, y que las razones están determinadas en la Ley y éstas que serán apreciadas por el juez o jueza en cada caso. Pues bien, en el proceso penal seguido al imputado de autos, la medida de privación judicial preventiva de libertad procede por el monto de la pena que pudiera llegar a imponerse, la gravedad del daño, el peligro de fuga, tal como quedó expresado anteriormente, estimándose llenos los extremos del artículo 250 en sus numerales 1, 2 y 3, del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, por ser menos gravosa, se acuerda mantener la medida de presentación cada 15 días. Así se decide 3.- Por los motivos expuestos, este Tribunal de Control nº 2, adminis.....

Por cuanto la pena que pudiera llegar a imponerse por el delito de POSESION ILICITA DE DROGA no excede en su límite máximo de tres años, en atención a lo previsto en el Artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal, se impone a el ciudadano HUGO ARMANDO REALES, cédula de identidad Nº 12.882.778, la Medida Cautelar Sustitutiva de la Libertad de conformidad con el artículo 256 numerales 3º, consistentes en presentación cada TREINTA (30) días por ante este Circuito Judicial. CUARTO: Se acuerdan los exámenes solicitados por la Defensa, en consecuencia se ordena la práctica del examen psiquiátrico forense para el día 27/04/2011 a las 08:00am. Se libró la correspondiente Boletas de Libertad al ciudadano HUGO ARMANDO REALES, cédula de identidad Nº 12.882.778. Las partes quedaron notificadas. Publíquese. Cúmplase.

DISPOSITIVA Por los razonamientos y fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas del Tribunal de Violencia contra la Mujer de conformidad con lo dispuesto en el articulo 253 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, artículos 02, 05 y 13 del Código Orgánico Procesal Penal y artículos 01, 02 y 03 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia y Código de Ética del Juez.: PRIMERO: Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano EDUARDO JOSE URDANETA NUÑEZ, ampliamente identificado en el asunto quien presuntamente habia incurrido en uno de los delitos previstos en la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia en agravio de la ciudadana KILMARYS JOSEFINA COLINA GUEDEZ, conforme al contenido del artículo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal considera que están dados los supuestos para que proceda el Sobre.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones Sexto de Juicio Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento. PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por el cumplimiento de la Suspensión Condicional del Proceso, de conformidad a lo establecido en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano HAIDEE COROMOTO RIVERO VARGAS, titular de la cédula de identidad Nº 9.617.089. SEGUNDO: Declarada definitivamente firme la presente sentencia, y vencido el lapso previsto en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, remítase la totalidad del asunto al Archivo Judicial a los fines de su guarda y custodia. TERCERO: Remítase copia de la presente decisión al Delegado de Prueba.

Por los fundamentos antes expuesto, este juzgado Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento. PRIMERO: Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad a lo establecido en el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano RICARDO CICCOTTY CASTRO, titular de la cédula de identidad Nº 18.423.436. SEGUNDO: Se Ordena el cese inmediato de toda medida de coerción personal que pesaba sobre el referido ciudadano como lo era la prevista en el artículo 256 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Remítase al Archivo Judicial, una vez vencido el plazo de ley. Regístrese, Publíquese, Notifíquese, Cúmplase.

De la revisión de las actas constitutivas de la presente causa, se evidencia que la inhibición planteada es conforme a derecho y en razón de ello, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, la declara CON LUGAR por estar hecha en debida forma y basada en causa legal. Remítase con oficio, copia certificada de la presente decisión a la Juez inhibida, a los fines legales consiguientes y de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase otra copia certificada para ser agregada al libro respectivo. Regístrese, publíquese y remítase.

PRIMERO. Verificado los requisitos del art. 326 del Código Orgánico Procesal Penal, por cumplir con todos los requisitos legales, se Admite TOTALMENTE la Acusación presentada por el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el art. 104 de la Ley especial, por el delito de Amenaza Agravada y Violencia Física, previsto y sancionado en el artículo 41 y 42, concatenado con el Art. 65 numeral 3 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia. SEGUNDO: Admite por ser legales, licitas y necesarias y pertinentes al juicio oral y publico los medios de prueba presentadas por el Fiscal del Ministerio Público en su acusación, en los cuales se acoge la defensa. Una vez admitida la acusación y pruebas el Tribunal cede la palabra al Imputado nuevamente quien ya impuesto de los Medios Alternativos a la Prosecución del proceso procedentes y de la Admisión de los Hechos en este caso y del precepto constitucional (art. 49, ordinal 5° de la CRBV), y manif.....

PRIMERO: Se acuerda a favor del acusado LUIS ALBERTO GOMEZ VERDE, titular de la cedula de identidad Nº V-14.003.929, por la comisión del delito VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el encabezado del artículo 42 de la ley Orgánica sobre el Derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, la Medida de Suspensión Condicional del Proceso por el lapso de prueba de un (01) año y se le imponen las condiciones previstas en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales son: 1.- Residir en un lugar determinado, es decir, en el domicilio que señaló en la audiencia, en caso de cambiar de domicilio notificarlo al Delegado de Prueba y al Tribunal.; 2.- Permanecer en un trabajo o empleo durante el período de prueba; 3.- Prohibición de acercase a la víctima o realizar por si mismo o a través de terceras personas actos de acoso, intimidación o persecución en contra de la víctima, Salvaguardando el derecho que como padre tiene sobre sus hijo.....