Definitivamente firme como ha quedado la sentencia de fecha 14 de abril de 2.016, en donde se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, intentada por los ciudadanos AIDEE ANTONIA MORALES IZQUIERDO Y RAFAERL SIMON ORTEGA TEN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad N° V.- 3.986.463 y V.- 2.962.882, respectivamente, se decreta su ejecución.

Definitivamente firme como ha quedado la sentencia de fecha 06 de mayo de 2016, en donde se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos MARTIN MORA SALAS y SANDRA ROCIO ARCILA DE MORA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V-10.193.161 y V-12.748.154, se decreta su ejecución

Atendiendo a todo lo expuesto por este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JORGE GOICOECHEA ARTILES y LUZ DEL VALLE LARA SERRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.463.943 y V-9.965.908, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por los cónyuges por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 17 de julio de 1984, según consta de Acta de Matrimonio Nº 2259 del año 1984, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A formulada por los ciudadanos JORGE ARMANDO SÁNCHEZ y MARÍA ULPIANA PERÉZ UDIZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-7.951.561 y V-6.349.104, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 20 de diciembre de 1984, por el Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 888, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las au.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de incompetencia por el territorio y AFIRMA SU COMPETENCIA para conocer del presente asunto interpuesto por los ciudadanos TELMO JACKSON CASANOVA CARDENAS, JAIMES MATA SAHAGUN JOSE y JURGE ANDRES LABRADOR contra la sociedad mercantil MARINE SUPPLY C.A. Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado vencida en esta incidencia.

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 05 de abril de 2016, la cual queda confirmada, aunque con distinta motivación, como se dijo supra. SEGUNDO: Sin lugar la demanda interpuesta por reclamación de prestaciones sociales y otros créditos derivados de la relación laboral, que sigue, SOLEDAD HERNANDEZ DONADO, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° E-81.522.273; contra la sociedad mercantil, de este domicilio, ONDE ALTA PELUQUERÍA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Mi.....

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Cuarto (4) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Finalmente, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el acuerdo en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se declara concluido el presente pr.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, FRANKLIN JOSÉ LOPEZ MARTINEZ y LAURA MARIA ARAUJO VIDAL, el primero venezolano y la segunda de nacionalidad colombiana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.456.598 y E-84.546.934, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ante el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (hoy Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), en fecha 25 de junio.....

Ahora bien, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que la representación judicial de la solicitante tiene facultad expresa para desistir. En consecuencia es procedente impartir la HOMOLOGACION al desistimiento realizado. Por las razones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO EN LOS TERMINOS EXPUESTOS. Asimismo, se acuerda la devolución de los documentos originales que corren insertos al presente expediente, previa su certificación por Secretaria de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.- . Publíquese, Regístrese y Déjese copia Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vig.....

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL VIGESIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO N° 2100, de fecha 13 de Octubre de 1.950, la cual corre inserta por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital. En consecuencia, SE ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 2100, de fecha 13 de Octubre de 1.950, la cual corre inserta por ante la cual corre inserta por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, de la ciudadana FELIPA CONCEPCIÓN CATANESE DE LO PRESTI, en lo que respecta al nombre de su padre, razón por la cual, donde se lee: "JOSÉ CATANESE": debe leerse: "GIUSEPPE CATANESE", Asimismo el lugar de nacim.....