Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR, en consecuencia: PRIMERO: se ORDENÓ al Ministerio del Poder Popular para el Transporte y Comunicaciones pagarle a la querellante los intereses moratorios causados por el retardo en el pago de sus prestaciones sociales, ello es desde el día 01 de agosto de 2007, hasta la fecha del efectivo pago de las prestaciones sociales (30 de septiembre de 2010). SEGUNDO: A los fines de determinar con toda precisión el monto a pagar a la querellante, se ordena practicar experticia complementaria del fallo, por un solo experto, que designará el Tribunal, una vez que la sentencia quede definitivamente firme, en los términos establecidos en la parte motiva de este fallo. TERCERO: Se niegó la indexación o corrección monetaria solicitada por la actora.

Se declaró CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana ROSSEMARY DEL VALLE ALLOCA LEÓN. En consecuencia: PRIMERO: SE DECLARÓ NULO el acto administrativo de remoción y retiro contenido en el Punto de Cuenta DAP-0-338, de fecha veintisiete (27) de diciembre de dos mil diez (2010), y notificado en fecha cuatro (04) de enero de dos mil once (2011), mediante el cual la querellante fue removida y retirada de su cargo, por los razonamientos previamente expuestos. SEGUNDO: SE ORDENÓ la reincorporación de la querellante al cargo de Asistente Parlamentario de la Asamblea Nacional; o en otro cargo de igual o superior jerarquía dentro de un Órgano de la Administración Pública. TERCERO: SE ORDENÓ el pago integral de los salarios dejados de percibir desde su ilegal remoción y retiro, hasta su efectiva reincorporación al cargo que venía desempeñando. CUARTO: SE ORDENÓ el reconocimiento del tiempo transcurrido desde la ilegal remoción y retiro hasta la efe.....

Vista la Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva dictada por este Tribunal en fecha 20 de Julio de 2010, la cual declaró: HOMOLOGADO el desistimiento planteado por el abogado David Castro Arrieta, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 25.060, mediante diligencia de fecha 11 de mayo de 2010, suscrita por el apoderado judicial de la parte recurrente en el presente Recurso Contencioso Administrativo de Inquilinato conjuntamente con acción de Amparo Cautelar interpuesto por el abogado David Castro Arrieta, antes identificado, apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CONSORCIO ISVEN, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 17 de Julio de 1998, bajo el N° 44, Tomo 231 A Qto, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 00013236, de fecha 15 de Julio de 2009, dictada por la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para la Infrae.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- La cualidad de tercero adhesivo que ostenta en la presente demanda la sociedad mercantil GLOBAL COMPUTER SOURCING DE VENEZUELA, C.A., actualmente denominada ORGANIZACIÓN GCS DE VENEZUELA, C.A.; 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa efectuada por la sociedad mercantil ProSeguros, S.A.; 3.- CON LUGAR la demanda patrimonial de ejecución de fianzas, interpuesta por el TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA conjuntamente con medida preventiva de embargo sobre los bienes muebles o derecho de acreencias contra la sociedad mercantil PROSEGUROS, S.A., en consecuencia, se declara: 3.1.- RESUELTOS tanto el "Contrato para la adquisición de equipos: servidores, impresoras multifuncionales láser, dispositivos .....

II DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: 1- DECLARA el desistimiento en el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, interpuesto por el abogado Rubén José Duran Morillo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 95.927, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Vialidad y Construcciones Sucre, S.A., contra la Providencia Administrativa Nº 0956-09, de fecha veintinueve (29) de diciembre del dos mil nueve (2009), dictada por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz", sede Caracas Sur. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Catorce (14) días del mes de Octubre de Dos Mil Once (2011). El JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRE.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de de prestaciones sociales incoada por el ciudadano RAFAEL RAMON GONZALEZ contra la empresa ADMINISTARDORA RESCARVEN. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de los conceptos establecidos en la parte motiva del presente fallo y el salario base para el cálculo de la prestación de antigüedad, días adicionales e intereses, vacaciones, bono vacacional y utilidades o bonificación de fin de año causados en dichos períodos, cuya cuantificación se hará por experticia complementaria del fallo, tomando como base para la diferencia por prestación de antigüedad, días adicionales e intereses el salario integral devengado en el mes correspond.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCIÓN alegada por los codemandados, SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano VICTOR RAFAEL LULUE BITTAR, contra las sociedades mercantiles, CONSORCIO SIMÓN RODRÍGUEZ, CORPORACIÓN ARIANA 12.000,00, C.A., ARQUIOBRA, C.A., INVESORA H y C, C..A y contra el ciudadano OSCAR ENRIQUE BRACHO MALPICA, plenamente identificados en autos. TERCERO: Los conceptos y cantidades de dinero que deberá pagar la parte demandada al actor, serán discriminados en el fallo en extenso. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

resulta forzoso para este Tribunal declarar la falta de cualidad del abogado Julio Enrique Aristigueta, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el No. 122.264 para interponer el recurso de nulidad contra la Providencia Administrativa No. No. 00236-10 de fecha 01 de junio de 2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas y por tanto INADMISIBLE dicho recurso de conformidad con lo dispuesto en el numeral 7° del artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el numeral 4° del artículo 35 ejusdem. Así se decide.

2º La solicitud realizada por la representación judicial de la parte actora, es la aplicación del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, en este orden es importante destacar para quien suscribe, que la ley adjetiva especial autoriza la aplicación en forma supletoria de las normas del Código de Procedimiento Civil, todo de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pero no es menos cierto, que su aplicación debe ajustarse a los principios del derecho procesal del Trabajo y sobre todo garantizar el derecho a la defensa, que tal como se señaló supra es de rango constitucional. De tal manera, que en opinión de quien suscribe, la notificación a los efectos del llamado de las partes a la celebración de la Audiencia Preliminar, tal como se evidencia del auto de fecha 28 de marzo de 2011, a los folios 41 y 42, ambos inclusive, en los términos establecidos en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, resulta improcedente por inapropiado, ya que no.....

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada, declarándose terminado el presente juicio y el archivo físico del expediente, así como su cierre informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.