este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda por Nulidad de Contrato de Compra- Venta intentada por la ciudadana Maridela del Socorro Cordero en contra de los ciudadanos Quintín Segundo García, José Luis Brizuela, José Reyes Torres y Rosa Elina López. En consecuencia se declara la nulidad de la venta del inmueble identificado up-supra

Este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio ocho (08) riela el convenio suscrito entre la ciudadana Gahody de la Chiquinquirá Torres Alvarez y el ciudadano Rafael Gerardo Perera Suárez, ya identificados, el cual no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de l.....

Cumplida como fue la diligencia ordenada en autos, este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio seis (06) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos Daysi María García Vásquez y Alexis De Jesús Rodríguez, ya identificados, el cual no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño .....

Este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio seis (06) riela el convenio suscrito entre la ciudadana Maribel Josefina Cuicas el ciudadano José Reinaldo Suárez, ya identificados, el cual no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circun.....

Este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio seis (06) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos Yajaira Coromoto Suárez y Francisco Gabriel Padilla Crespo, ya identificados, el cual no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicia.....

DECISION /Este Tribunal de Control N° 05 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela ordena: 1).- La entrega del vehículo MARCA: CHEVROLET, MODELO: SILVERADO, AÑO: 1998, COLR: AZUL, SERIAL CARROCERIA: 8ZCEC14R9TV314886 (FALSO), SERIAL DE MOTOR: 9TV314886 (FALSO), PLACA: 33N-KAC, CLASE CAMIONETA, TIPO: PICK-UP, USO: CARGA en calidad de deposito con la prohibición de realizar cualquier acto de comercio con el referido vehículo, al ciudadano JULIO MAGNO SUAREZ RODRÍGUEZ 2).- Librar oficio correspondiente al encargado del Estacionamiento La Concordia. Remítase en su oportunidad las actuaciones a la Fiscalía 9° del M.P. Notifíquese a las partes. Regístrese. Cúmplase.-

Este Tribunal de Control N° 4, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda PRIMERO: Hacer la entrega del Vehículo Modelo: Lang Cruiser, Marca Toyota, Tipo: Station Wagon, Color Blanco, Serial Carrocería: FZJ809017742 , Uso: Particular, Clase: Camioneta, Año: 1998 al ciudadano: Alfonso E. Tercero Moreno Cabrera, titular de la Cédula de Identidad N° 13.404.503 en calidad de deposito de conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la devolución de los documentos originales. TERCERO: Se acuerda remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía Novena del Ministerio Público del Estado Lara. Notifíquese a las partes. Oficiar al Jefe del Estacionamiento La Concordia. Cúmplase

el Tribunal le imparte su correspondiente Homologación, téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal de Control No. 9 ctuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD de entrega del vehículo supra-identificado formulada por el Ciudadano JOEL GAUDENCIO QUEVEDO POLANCO, asistido por el Dr. JOSE AVILA MARCANO, por no ser posible establecer que el vehìculo cuya propiedad se atribuye con documento otorgado en fecha posterior a la iniciaciòn del procedimiento penal, sea el mismo que fue recuperado por los cuerpos de investigación, en consecuencia no le està dado a este Tribunal considerar suficientemente acreditada la legítima posesiòn o propiedad sobre el descrito vehìculo. En virtud de lo cual lo pertinente y ajustdo a derecho es DECLARAR SIN LUGAR LA SOLICITUD y en consecuensia, se NIEGA LA ENTREGA DEL VEHICULO, en los tèrminos aquí establecidos y así se declara. Todo de conformidad con lo previto en el último aparte del artículo 312 del Código Orgánico Procesal Penal

SE DECLARO CON LUGAR LA APELACION INTERPUESTA INTERPUESTA POR EL ABG. MANUEL JOSE BARRIOS CONTRA EL AUTO DICTADO POR EL JUZGADO DEL MUNICIPIO TORRES DEL ESTADO LARA, QUE NEGO LA ADMISION DE LA PRUEBA DE INSPECCION JUDICIAL PROMOVIDA POR LA PARTE ACTORA; POR LO CUAL SE ORDENO SU ADMISION Y EVACUACION, QUEDANDO REVOCADO EL AUTO APELADO.