Por las razones antes expuestas este Tribunal Sexto de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: Se ACUERDA la interrupción del presente juicio que contiene la causa KP01-P-2006-003157 y la nueva realización desde su inicio por otro Juez de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ACUERDA el desprendimiento del conocimiento de la presente causa por parte de este Juzgado de Primera Instancia en sus Funciones de Juicio Nº 6. TERCERO: Se ACUERDA la redistribución de la presente causa a los fines de que sea redistribuido a otro Tribunal de Juicio de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que se realice nuevo juicio oral y publico. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

Y conforme a la disposición anterios se tiene que, este Tribunal es incompetente para continuar conociendo de la presente causa, pues al hacerlo no se garantizaría el derecho constitucional del debido proceso y el juez natural; no siendo, este el órgano especializado para ello. Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal no acepta la competencia atribuida a este órgano y plantea conflicto negativo de competencia. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil se ordena remitir el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a fin de su distribución a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y que sea regulada la competencia en el presente asunto. Désele salida y remítase con oficio.-

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio en materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, resuelve lo siguiente: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del presunto asunto penal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 118 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en relación al contenido del artículo 78 del Código Orgánico Procesal Penal aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD PARCIAL, de lo resuelto en fecha 06 de diciembre de 2006, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en relación al particular de ordenar el procedimiento a.....

En este estado el Tribunal señala: En razón de ser esta la audiencia preliminar, donde lo que se persigue principalmente es establecer los hechos en que convienen las partes, se permite la intervención de la parte actora: Quien expone: "Ratifico en cada una de las partes el escrito libelar y dejo constancia en el presente acto que la parte demandada en su exposición contenida en el escrito de contestación convino y reconoce la ocurrencia del siniestro de tránsito acaecido por una parte, por otra la parte demandada reconoce que efectivamente tiene una relación contractual con la ciudadana JOSEFINA ANTONIA PINEDA DE ORELLANA, según póliza Nº BTOS1-001227, de fecha 29-11-2007, situación esta prevista en el punto primero de su escrito, de manera que es imperante insistir en la responsabilidad solidaria del fondo corporativo nagar, C.A, de conformidad a lo previsto en el artículo 192 de la Ley de Tránsito y Transporte Terrestre, mandato taxativo que le prevé la ley a objeto de resarcir lo.....

Por todas las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito judicial Penal del Estado Lara, DECLARA SIN LUGAR la solicitud de confinamiento a favor del penado JESUS ALBERTO JIMENEZ , cèdula de identidad Nro. 22.274.116, asistido en este asunto por la Abogada MARGARITA RODRIGUEZ, toda vez que no cursa en autos solicitud debidamente suscrita por el penado ni carta de conducta ejemplar, ni constancia de residencia a cumplir el confinamiento debidamente otorgada. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 53 del Código Penal vigente. Regístrese, publíquese y notifíquese a las partes. La Jueza de Ejecución No. 2 Abog. Pilar Fernández de Gutiérrez La Secretaria En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo acordado en autos La Secretaria

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Juicio No. 5, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad que le confiere la Ley; decide en los siguientes términos: PRIMERO: se CONDENA al ciudadano Rafael José Crespo Crespo, titular de la cedula de identidad Nº V- 03.589.574, POR LA COMISIÒN DEL DELITO DE TRÁFICO EN MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSCOTROPICAS, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 31 DE LA LEY ORGÁNICA CONTRA EL TRÁFICO ILÍCITO Y EL CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, CON LA AGRAVANTE DEL ARTICULO 46 ORDINAL 5º EJUSDEM, por lo que le corresponde una pena de SIETE (7) AÑOS DE PRISIÓN, más las accesorias de ley; pena resultante de la aplicación de la atenuante prevista en el articulo 74 del Código Penal, tomando en consideración el estado de salud del acusado a los fines de que se aplique la equidad. SEGUNDO: se acuerda la Medida Humanitaria prevista .....

Oídas Las Exposiciones De Las Partes Y Sus Alegatos, Así Como La Admisión De Hechos Por Parte Del Acusado Y La No Oposición De La Representación Fiscal, Este Tribunal De Control No. 05, Administrando Justicia, En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, Decide En Los Siguientes Términos: Primero: se procede a CONDENAR al ciudadano JOSE RAFAEL UZCATEGUI ESCALONA, por el delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 3° en concordancia con el artículo 80 segundo aparte del Código Penal, a cumplir la pena de 4 a 8 años, siendo el termino medio 6 años, quedando en 4 años en base a la rebaja de la pena establecida en el artículo 74 ordinal 4° del Código Penal, este Tribunal procede a rebajar un tercio de la pena impuesta de conformidad con el artículo 80 en concordancia con el artículo 82 Eiusdem, quedando la misma en 2 años y 8 meses y de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Proce.....

DECISION Por todo lo expuesto, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, este Tribunal de Primera Instancia de Responsabilidad Penal de Adolescente en función de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, acuerda ratificar la medida cautelar Detención Domiciliaria al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, identificado up supra, en el proceso que le sigue por la presunta comisión del delito de Robo Agravado previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, ocurrido el día 17-05-2008 en perjuicio del ciudadano JOSE LUIS GUZMAN. Se ordenó a las Fuerzas Armadas Policiales el traslado del Imputado hasta su residencia y expida el oficio solicitando la información mencionada. Se solicita a la representante del adolescente, presente, consignar oferta de trabajo para el mismo y la partida de defunción de la ciudadana María Pernalete. Líbrense las correspondientes Boletas y Oficios. Regístrese

DECISION Por lo antes expuesto, este Tribunal Superior Tercero Agrario en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el día 27 de octubre del presente año, por el abogado Edilio José Placencio, IPSA Nº 71.953, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte querellada en la presente causa, en contra de la sentencia dictada en fecha 14 de octubre del año 2008, proferido por el Juzgado segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. CON LUGAR la pretensión por Resolución de contrato de Compra-venta, Restitución de los Bienes Vendidos e Indemnizados de Daños y Perjuicios intentada por el ciudadano José Juvenal Hernández Venegas, en contra del ciudadano Pedro Antonio Morillo Mujica. SE ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo, a los fines de determinar los daños y perjuicios.....

DECISION Por lo antes expuesto, este Tribunal Superior Tercero Agrario en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el día 27 de octubre del presente año, por el abogado Edilio José Placencio, IPSA Nº 71.953, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte querellada en la presente causa, en contra de la sentencia dictada en fecha 14 de octubre del año 2008, proferido por el Juzgado segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. CON LUGAR la pretensión por Resolución de contrato de Compra-venta, Restitución de los Bienes Vendidos e Indemnizados de Daños y Perjuicios intentada por el ciudadano José Juvenal Hernández Venegas, en contra del ciudadano Pedro Antonio Morillo Mujica. SE ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo, a los fines de determinar los daños y perjuicios.....