En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite los recursos de apelación interpuestos el 23 de febrero del 2011, por la abogada Betzaida Yused Inaga Pernia, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numerales 5 y 6 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de las decisiones dictadas por el Tribunal Octavo (8°) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas el 14 de febrero del 2010, mediante las cuales niega la formula alternativa al cumplimiento de la pena denominada Destacamento de Trabajo, a los ciudadanos Gilberto Peñaloza Prato y David Vega Martínez, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 500 numerales 1 y 2 del Texto Adjetivo Penal. SEGUNDO: Admite el escrito de contestación al recurso de apela.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite los recursos de apelación interpuestos el 23 de febrero del 2011, por la abogada Betzaida Yused Inaga Pernia, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numerales 5 y 6 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de las decisiones dictadas por el Tribunal Octavo (8°) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas el 14 de febrero del 2010, mediante las cuales niega la formula alternativa al cumplimiento de la pena denominada Destacamento de Trabajo, a los ciudadanos Gilberto Peñaloza Prato y David Vega Martínez, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 500 numerales 1 y 2 del Texto Adjetivo Penal. SEGUNDO: Admite el escrito de contestación al recurso de apela.....

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada YAMILI URAVIC GUTIERREZ Zambrano, en su carácter de defensora del ciudadano MOISÉS DAVID FLORES MORALES, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, el 10 de diciembre de 2010, mediante la cual dejó sin efecto la celebración del acto de reconocimiento del imputado fijado para esa fecha, en virtud de la incomparecencia de los reconocedores y del Fiscal del Ministerio Público, visto que la fase investigativa culminaba el 12 de diciembre del citado año. Se confirma la decisión impugnada.

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 11 de febrero de 2011, por la abogada LUZ MARINA TATIS SÁNCHEZ, Defensora Pública 102° de la Unidad de la Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora imputado RONNY ARMANDO DUARTE RODRÍGUEZ, contra la decisión dictada el 04 de febrero de 2011, por el Juzgado Décimo Quinto de Control Circunscripcional, que decretó medida de privación judicial preventiva de libertad contra el citado ciudadano, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, en concordancia con el artículo 251 numerales 2 y 3, parágrafo primero, y artículo 252 numerales 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto el 11 de febrero de 2011, por la abogada ZENAIDA PÉREZ SILVA, en su condición de defensora privada del ciudadano DANIEL ALBERTO PINTO CASTILLO, quien recurre conforme lo dispuesto en el artículo 452 numerales 2 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra el auto de apertura a juicio dictado el 7 de febrero de 2011, por el Juzgado Décimo Octavo de Control de este Circuito Judicial Penal. Regístrese, diarícese y déjese copia de la presente decisión. Remítase la presente compulsa la Tribunal de origen en su debida oportunidad legal.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro (accidental) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara inadmisible, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal "C" del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por los abogados Domingo Alexander Mendoza Cordero y Ricardo Javier Ramones Noriega, en su condición de defensores privados del acusado Hermágoras González Polanco, conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 17 de enero de 2011, por el Juzgado Primero (1°) de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó pronunciarse de la solicitud planteada por la defensa de declinar la competencia, en la apertura del juicio oral y público. Regístrese, diarícese y déjese copia de la presente decisió.....