El DESISTIMIENTO DE LA ACCION, con motivo de la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano ARTURO ENRIQUE GÓMEZ CALVO contra INVERSIONES ANTODAVI C.A en virtud de que la parte demandante no compareció a la audiencia de juicio fijada para el día martes 08 de Abril de 2008 a las 11:00a.m, ni por sí por medio de apoderado judicial, de conformidad con lo previsto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud de que el demandante devengaba menos de tres (03) salarios mínimos actuales. Así se establece.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Sexto del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación intentado por la parte actora, contra la decisión de fecha 09 de enero de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia queda firme la decisión dictada por el A-quo que declaró Sin Lugar la demanda intentada por la ciudadana MARIA GABRIELA ROJAS AMENTA contra C.V.G. BAUXILUM, C.A.. Se ordena la remisión del expediente al Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución, a los fines legales consiguientes. Se condena en costas a la parte a.....

En el día de hoy 15 de Abril de 2.008, siendo la oportunidad fijada para tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la comparecencia de los Ciudadanos: JORGE ESTEBAN CAMPO RAMIREZ, en su condición de parte actora tilar de la Cedula de Identidad N° 14.200.158 ; su apoderada judicial LA PROCURADORA DEL TRABAJO FABIOLA ALVAREZ I.P.S.A. N° 49.596 ; Por otra parte se deja constancia de la comparecencia de la parte demandada SERVICIOS Y MANTENIMINETO A GAS (SERVYMAG, C.A), representada por su propietario Ciudadano NELSON JOSE PELAEZ ZAMORA C.I. 6.967.805, sus apoderados judicial ABOGADOS LUIS ENRIQUE PERDOMO Y JOSE JESUS RIVERO GURGO I.P.S.A. Nq 52.942 Y 91.452 En este estado este Juzgado deja constancia que ambas partes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Seguidamente ambas partes en forma conjunta exponen: A fin de dar por terminado el presente juicio hemo.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por diferencia de PRESTACIONES SOCIALES interpuso la ciudadana NORMA ESTHER ORTA BECERRA contra BANCO PROGRESO, C.A.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- TERCERO: Se ordena la notificación a la Procuraduría General de la República.

/ Se emitió pronunciamiento en relación a las pruebas de la parte demandante.-

/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas de la codemandada "JM The World Consulting, C.A.".-

/ Se emitió pronunciamiento en cuanto a las pruebas de la sociedad mercantil llamada en tercería "Aprycot Asesores, C.A.".-

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la codemandada "Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)".-

/ Se emitió pronunciamiento en lo que respecta a las pruebas de la sociedad mercantil llamada en tercería "Sistemas Multiplexor, S.A.".-

Desistido el Recurso de Apelación formulado por la representación judicial de la parte DEMANDADA y, PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte DEMANDANTE contra la decisión publicada en fecha veinticuatro (24) de Enero de 2008, por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo ello en virtud de la demanda que por prestaciones sociales ha incoado el ciudadano JOSÉ JOAQUIN GORI BETANCOURT contra KING DAVID DELICATESSES, C.A