Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de promoción de pruebas presentado por la parte recurrida, mediante la cual se admitieron las documentales promovidas por cuanto no se observa que sean ilegales o impertinentes, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos al momento de dictar la sentencia de fondo y, por cuanto dichas documentales reposan en el expediente, manténgase en el mismo.

Se dictó y publicó resolución mediante la cual se ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta por AIDA PADRÓN asistida por el abog. Jesús Villarroel contra la DIR. DE DET. DE RESP. DE LA CONTR. DEL MUN. CHACAO DEL EDO MIRANDA; ORDENÓ la notificar al FGR, CGR, Dir. de la Of. de Det. de Resp. de la Contr., Contr. Gen. de Mun., Síndico Procurador y Alcalde, todos del Mun. Chacao del Miranda, PGR, Aida Padrón, José Rivas y Leonardo Plaza; ORDENÓ una vez cumplidas las not. ordenadas librar el cartel de emplaz. a los 3ros interesados que será publicado en el diario Últimas Noticias de conformidad con los art. 80, 81 y 82 de la LOJCA; ORDENó solicitar al Dir. de la Oficina de Det. de Resp. de la Contr. del Mun. Chacao del edo Miranda el exp. adm. relacionado con el caso; ORDENÓ remitir el exp. a la CSCA a los fines que se fije la oportunidad para que tenga lugar la audiencia de juicio.

Se dictó y publicó resolución mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la parte demandante mediante el cual: Capítulo I: Admitió las documentales promovidas e inadmitió la confesión marcadas 2 y 3; Capítulo II: Admitió las documentales promovidas e inadmitió la confesión marcada 3; Capítulo III: Admitió las documentales promovidas e inadmitió la prueba de inspección ocular promovida marcada 8 y; Capítulo IV: admitió las documentales promovidas.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de promoción de pruebas presentado por la parte recurrente. En relación con el mérito favorable alegado este Juzgado dejó sentado que le corresponderá a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en la sentencia de fondo la valoración de la misma, por otra parte en relación con la prueba de informes se admitió en cuanto ha lugar en derecho se requiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente y se ordenó oficial al Banco Central de Venezuela a los fines de evacuar la misma.