Con fundamento en las razones de hecho y derecho antes expuestas este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho el recurso, el recurso contencioso tributario interpuesto el 15-04-2010, por ante la Unidad de Recepción y distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, por la contribuyente "BAR RESTAURANT, FUENTE DE SODA, COMIDAS VENEZOLANAS LA CASA GRANDE, C.A. (RESTAURANT EL JABEGUERO)", en contra del acto administrativo ya identificado. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el articulo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según los dispuesto en el articulo 268 ejusdem, que el primer día de despacho sig.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del recurso intentado por el ciudadano CARMINE CARDELLICCHIO, actuando en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil COMERCIAL ARPEL, C.A., en consecuencia se ordena el archivo del expediente por encontrarse terminada la presente causa.

Con fundamento en las razones de hecho y derecho antes expuestas este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho el recurso contencioso tributario interpuesto el 21-01-2010, por ante la Unidad de Recepción y distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, por el contribuyente "SUCESIÓN DA VIA MASI CELSO ALCIDE". SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el articulo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), no formulo oposición a la admisión; se entenderá según los dispuesto en el articulo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedara abierta a pruebas.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario subsidiario al jerárquico interpuesto en fecha seis (06) de abril de 2010, por la contribuyente "CONSTRUCCIONES VIALIDAD Y ASFALTO MIXER, C.A.", en contra de los actos administrativos ya identificados. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

Con fundamento en las razones de hecho y derecho antes expuestas este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho el recurso contencioso tributario interpuesto el 07-04-2010, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, por la contribuyente "SUCESIÓN DE LA Sra. MARÍA DE LOURDES BRANGER DE REVERÓN" SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el articulo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), no formulo oposición a la admisión; se entenderá según los dispuesto en el articulo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedara abierta a pruebas.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del recurso contencioso tributario ejercido subsidiariamente al jerárquico por el ciudadano ARTURO LUNGO RONZONI, titular de la cédula de identidad No. 4.055.330, actuando en su carácter de Director Gerente de la contribuyente "SOFESA, S.A.", asistido por el ciudadano OMAR POMPA ALVAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 7.699; en contra de la Resolución No. HGJT-A-06 (folios 70 al 101), de fecha 27 de abril de 1998, la Gerencia Jurídico Tributaria del Seniat, declaró parcialmente con lugar el recurso jerárquico ejercido por la contribuyente, en la cual confirmó el contenido de la Resolución No. HRC-S-000059 y revocó el contenido de la Resolución No. HRC-S-000060, y en consecuencia procedió a: 1. Confirmar las planillas de Liquidación que se identific.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano ABDIAS AREVALO D´ACOSTA, titular de la cédula de identidad No. 821.862, e inscrito en el Inpreabogado bajo los No. 305, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente "CARGA Y DESCARGA, C.A. (CARDESCA)", en contra de la Resolución No. DR-141196-12 (folios 06 al 10) de fecha 14 de noviembre de 1996, emanada de la Dirección de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Autónomo de Puerto cabello del Estado Carabobo, mediante la cual formula a la contribuyente reparo fiscal por la cantidad de BOLIVARES FUERTES NOVECIENTOS DIEZ CON CINCUENTA Y NUEVE CENTIMOS (BsF. 910,59), por concepto de impuesto de Patente de Industria y Comercio liquidado sobre los ingresos brutos producto de.....

El Tribunal ORDENA NOTIFICAR al representante legal de la contribuyente K.S.B. VENEZOLANA, C.A. y/o a su apoderado judicial, en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de su notificación y de la constancia en autos de haberse practicado la misma, manifieste su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto, en virtud de que se observa que la parte actora no ha realizado actuación alguna desde que presentó, el 12 de agosto de 1999, diligencia solicitando al Tribunal emitir el correspondiente fallo. Así las cosas, transcurrido el lapso supra mencionado sin que la parte actora manifieste su interés, este Tribunal declarará extinguida de pleno derecho el presente juicio por pérdida sobrevenida del interés procesal.

esta Sala de Juicio Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a lo acordado por las partes con respecto a las Instituciones Familiares a favor de sus hijos los niños (...), de once (11) y dos (02) años de edad respectivamente, este Juzgado le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN al acuerdo suscrito por los solicitantes, visto que los mismos no son contarios a derecho ni conculcan o vulneran los derechos del precitado adolescente, todo de conformidad a l.....

SE DECRETÓ LA SEPARACIÓN DE CUERPOS en los mismos términos, fines y condiciones expuestos por las partes en su solicitud, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.-