Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación presentado, por el ciudadano GUILLERMO POMENTA GARCIA, actuando en su propio nombre, en contra de la decisión dictada el 1 de abril del presente año, por el Tribunal Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en función de Juicio de esta Circunscripción Judicial SEGUNDO: Se DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.- TERCERO: SE REVOCA el fallo impugnado en consecuencia atendiendo al contenido del artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano GUILLERMO POMENTA GARCIA.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 10 de mayo del 2011, por los abogados DORIS C. GONZÁLEZ ARAUJO, JOHAN MANUEL PUGA GONZALEZ y ANDRES A. PUGA ZABALETA, de conformidad con lo establecido en el artículo 452 numerales 2, 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia condenatoria dictada el 15 de abril del 2011, por el Juzgado Décimo Noveno (19°) en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en contra de su defendido, ciudadano ROGER ALEXANDER RIVAS RONDÓN. SEGUNDO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 11 de mayo del 2011, por el abogado VÍCTOR HUGO BARRETO TACOROTE, en su condición de Fiscal Quinto (5°) del Ministerio Público del Área Metropolit.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara sin lugar el recurso de apelación planteado de conformidad con lo previsto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada Elizabeth Liccioni Márquez, Defensora Pública Penal Vigésima Quinta (25º), en su condición de defensora de los ciudadanos Raposo Bibi Joseph Anthony y Sánchez Pacheco Brian Rafael, contra la decisión dictada el 10 de abril de 2011, por el Juez Cuadragésimo Sexto (46º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el desarrollo de la audiencia de presentación del imputado. 2. Confirma la decisión del 10 de abril de 2011, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Sexto (46º) de Primera Instancia en funciones de Cont.....