Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Visto la forma en que se presentaron los hechos según el Ministerio Público así como lo alegado por la Defensa técnica, se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución y el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme a lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250, 251 ordinales 2°, 3° y parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo dispuesto en el ordinal 2° del artículo 252 ejusdem, se decreta, Medida de Privación Judicial Prev.....

DECISION Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Una vez oída la admisión de los hechos hecha por el acusado, por la comisión de los delitos PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Art. 277 de Código Penal, se observa que el mismo presenta una pena de Tres (03) a Cinco (05) años de prisión, cuya sumatoria son OCHO(08 ) años, en su termino medio CUATRO (04), quedando la pena inicial en CUATRO (04) años; en virtud que el acusado admitió los hechos de conformidad con el Art. 376 del Código Orgánico Procesal Penal , se le rebaja la mitad de la pena quedando la pena inicial a cumplir en DOS (02) años, y tomando en consideración las atenuantes establecidas en el Art. 74 Ordinales 1º y 4to. Del Código Penal, como lo es ser menor de 21 años al momento de cometer el delito y no tener antecedentes penales, se le hace una rebaja de SEIS (06) meses, en.....

DECISION Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Una vez oída la admisión de los hechos hecha por el acusado, por la comisión de los delitos PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Art. 277 de Código Penal en relación con el Art. 9 de la Ley sobre armas y explosivos, se observa que el mismo presenta una pena de Tres (03) a Cinco (05) años de prisión, cuya sumatoria son OCHO (08 ) años, en su termino medio CUATRO (04), quedando la pena inicial en CUATRO (04) años; en virtud que el acusado admitió los hechos de conformidad con el Art. 376 del Código Orgánico Procesal Penal , se le rebaja la mitad de la pena quedando la pena inicial a cumplir en DOS(02) años, y tomando en consideración la atenuante establecida en el Art. 74 como lo es no tener antecedentes, se le hace una rebaja de SEIS (06) meses, en consecuencia se condena al ciudadano PABLO.....

En virtud de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: ACUERDA POR PROCEDENTE la revisión de las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad a los acusados REINALDO ANTONIO GARCÍA GONZÁLEZ, RAFAEL GONZÁLEZ YEPEZ Y NERIO ANTONIO GONZÁLEZ COLMENARES, titulares de las cédulas de identidad Nos. 15.384.317, 15.426.391 y 17.260.310, respectivamente, a quienes se le sigue la presente causa por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, vigente para el momento que ocurrieron los hechos, y para los dos últimos HOMICIDIO INTENCIONAL EN RIÑA, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, en concordancia con el articulo 427 ejusdem, vigente para el momento que ocurrieron los hechos, y acuerda.....

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado del Control Nº 1 del Circuito judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, estima PROCEDENTE la Solicitud de AMPLIACION de la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, incoada a favor del ciudadano ELIECER WLADIMIR PEREIRA, titular de la Cedula de Identidad Nº V-9.608.645, a cada CUARENTA Y CINCO (45) DÍAS ante la Taquilla de Presentación de Imputados de este Circuito Judicial Penal y SUSTITUYE Prohibición de salir de Estado Lara por Prohibición de salir del país sin previa autorización del Tribunal. Notifíquese esta última a la Oficina Nacional de Extranjería (ONIDEX).

Por su parte dispone el artículo 86 del texto adjetivo penal, las causales por las cuales se puede plantear la inhibición, disponiendo en su numeral 8 "Cualquiera otra causa, fundada en motivos graves, que afecten su imparcialidad"; estimando el suscrito que el hecho de haber presenciado la evacuación de casi todas las pruebas, así como el hecho de haber anunciado la posibilidad de una nueva calificación jurídica, ello podría comprometer gravemente mi imparcialidad ante una nueva incorporación de las mismas pruebas por lo que resulta evidente lo procedente y ajustado a derecho es INHIBIRME, como formalmente lo hago en este momento, por lo que a los fines de dar continuidad al presente asunto conforme a lo dispuesto en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda realizar cuaderno separado para cumplir con el procedimiento de resolución de la presente inhibición, y la remisión inmediata del asunto a la oficina receptora y distribuidora de documentos de este Circuito Ju.....

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abg. Jorge Querales, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 05 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el la causal establecida en el articulo 83, ordinal 4, del Código Orgánico Procesal Penal, con la reforma articulo 86, ordinal, 4 ejusdem.

DISPOSITIVA Corresponde a este Tribunal de Primera Instancia en lo penal en Funciones Cuarto de Juicio constituido en forma Unipersonal administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley pasa a dictar sentencia una vez concluido el Juicio Oral y Publico seguido al ciudadano CARLOS EDUARDO LOPEZ VALERO, titular de la cédula de identidad Nº 24.549.989, y lo hace en los siguientes términos: PRIMERO: Este Tribunal constituido en forma unipersonal, una vez apreciadas las pruebas de conformidad con lo establecido articulo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, llega a la convicción de que el ciudadano CARLOS EDUARDO LOPEZ VALERO, titular de la Cedula de Identidad Nº 24.549.989, es culpables de lo hechos debatidos en el presente Juicio Oral y Publico como lo es la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Art. 458 del Código Penal, el cual establece una pena de Diez (10) a diecisiete (17) años de prisión, cuya s.....

corresponde dictar Sentencia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en los siguientes términos: PRIMERO: Al adminicular el testimonio de la víctima, con el testimonio del experto medico forense, el testimonio de la médico psiquiatra y la psicólogo con los otros medios probatorios; estima esta juzgadora que el acusado ELEAZAR RODRIGUEZ MENDOZA, ES AUTOR Y CULPABLE de la comisión del delito de VIOLACION, previsto y sancionado en el Artículo 374 del Código Penal, con las agravantes de los ordinales 8, 9 y 17 del articulo 77 ibidem en concordancia con el agravante del Art. 217 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y el Adolescente. Siendo el caso que el delito de VIOLACION, previsto y sancionado en el Artículo 374 del Código Penal establece una pena de diez (10) a quince años (15) años de prisión, cuya sumatoria es de Veinticinco (25) años, siendo su término medio doce (12) años y seis (06) meses, quedando la pena inicial a cumplir en doce (12) .....