Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de ARPROCA de la siguiente manera: En relación al mérito favorable de los autos se advirtió que lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino más bien está dirigido a la apreciación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil; por lo que corresponderá su valoración en la oportunidad de decidir sobre el fondo del presente asunto debatido.-

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de PROSEGUROS, S.A., de la siguiente manera: 1.- En relación a las documentales promovidas por la representación judicial de la parte co-demandada, las cuales se contraen a reproducir el mérito favorable,se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y por cuanto cursan en el expediente manténganse en el mismo, 2.- Se declaró inadmisible la promoción de las confesiones espontáneas conforme a los indicado en la motiva de la decisión.-

Se dictó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de la parte demandada, de la siguiente manera: En cuanto al merito favorable de los autos y expediente administrativo de los cuales se ha sostenido que no es medio de prueba alguno, pues el Juez está obligado a pronunciarse sobre todo lo alegado y probado en las actas, en virtud al principio de exhaustividad, previsto en el art. 509 del CPC. Por tanto, corresponderá a la CSCA en la sentencia de fondo, la valoración de la totalidad del expediente, asimismo se admitieron las prueba del merito favorable de las documentales.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la Procuradora General del estado Zulia., de la siguiente manera: 1.- En relación a las documentales promovidas por la representación judicial de la parte co-demandada, las cuales se contraen a reproducir el mérito favorable, se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y por cuanto cursan en el expediente manténganse en el mismo.

Se dictó decisión mediante la cual se declaro competente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer en primer grado la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Juan Antonio Andrade, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ARBIA INTERNACIONAL, S.A., contra la empresa SUMINISTROS VENEZOLANOS INDUSTRIALES, C.A. (SUVINCA), se recalificó la presente demanda y se declaro INADMISIBLE por no cumplir con el procedimiento previo contentivo en las demandas contra la República, los estados o contra los órganos o entes que integran el poder público. Con la advertencia que la parte agraviada podrá interponer nuevamente la demanda por contenido patrimonial conforme al procedimiento establecido en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.