Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ALEXANDER JOSÉ RODRÍGUEZ SIERRA, asistido por el abogado Alfredo Solorzano Ríos, contra la sentencia dictada en fecha 2 de julio de 2014, por el JUZGADO SUPERIOR SEXTO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, mediante la cual declaró inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra la Resolución número 011-14 de fecha 3 de febrero de 2014, emanada del Instituto Autónomo de Policía del estado Miranda, por haber operado la caducidad; 2. INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por la ciudadana BELKIS AUXILIADORA DUQUE DE GARRIDO, contra la sentencia de fecha 20 de agosto de 2014, emanada del Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional, incoada contra la Gerente Suplente del INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI-MÉRIDA). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 22 de agosto de 2014. 3.- CONFIRMA con los motivos expuestos en el presente fallo la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil BOSTON MEDICAL DEVICE DE VENEZUELA C.A., contra la sentencia de fecha 31 de julio de 2014, emanada del Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible in limine litis la acción de amparo constitucional, incoada contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 1 de agosto de 2014. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. 4.- Se REABRE el lapso a los fines que los accionantes ejerzan las acciones correspondientes, contado a partir de la notificación del presente fallo.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por los abogados ROBERT RODRÍGUEZ NORIEGA Y SALIM RICHANI GUTIÉRREZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 19.238 y 49.193, respectivamente, actuando en su propio nombre y representación contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte en fecha 17 de julio de 2014 mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida por los referidos abogados contra el ciudadano RICHARD MOYA actuando en su condición de Director de Seguridad del Palacio de Justicia del estado Carabobo. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 23 de julio de 2014. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.