Ahora bien, por lo up supra narrado, y en aras de garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la igualdad entre las partes, vencido, como se encuentra el lapso para la contestación, procede este Juzgado Superior a fijar el acto de Audiencia Preliminar, para el quinto (5º) día de despacho, a la 1:00 de la tarde, tal y como lo establece nuestra legislación en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, el cual señala: "vencido el lapso de quince días de despacho para la contestación, haya tenido o no lugar la misma, el tribunal fijara en uno de los cinco días de despacho siguientes, la hora para que tenga lugar la audiencia preliminar", Entendiéndose que la emisión del presente auto se realiza en el tercer (3º) día de despacho al que hace mención nuestro legislador.

En consecuencia, se oye en un solo efecto dicho recurso, en este sentido se ordena remitir copias certificadas una vez sean señaladas y consignadas por la parte accionante, a la Unidad de Recepción de Documentos de los Juzgados Nacionales Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de ley.

este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, Con Competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por caduca la Querella Funcionarial interpuesta por la ciudadana MAYRA ALEJANDRA GARCIA TORREALBA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-19.110.208, debidamente asistida por el Abogado PERKIS PEREZ ROMERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 277.700 contra el INSTITUTO AUTÓNOMO PARA LA ADMINISTRACIÓN, MANTENIMIENTO Y CONSERVACIÓN DE LA VIALIDAD (INVIALCA).

En consecuencia, se oye en ambos efectos dicho recurso y se ordena remitir el expediente a la Unidad de Recepción de Documentos de los Juzgados Nacionales Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de ley.

esta juzgado declara la presente solicitud IMPROCEDENTE, ya que el poder presentado ante este tribunal no cuenta con la facultad necesaria para solicitar el desistimiento de la demanda. ASÍ SE DECIDE.

En la condición de Juez Provisorio, designado por la Comisión Judicial en reunión de fecha 05 de noviembre del 2020 y con juramento ante el Presidente del Tribunal Supremo de Justicia el 18 de noviembre de 2020, el ciudadano PEDRO ENRIQUE VELASCO PRIETO, se aboca al conocimiento de la presente causa.

1. HOMOLOGADO el convenimiento realizado por la ciudadana MARIANELA MILLÁN RODRÍGUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 27.295, actuando en su condición de apoderada judicial del MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO y el ciudadano FRANCISCO JOSÉ CHIRINOS VITRIAGO, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.899.247, debidamente asistido por el abogado OMAR ENRIQUE CONONEL, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 115.568. 2. Este Juzgado Superior, se abstiene de cerrar y archivar la presente causa, hasta tanto no conste en autos el TERCER aparte del convenimiento realizado en fecha 30 de octubre de 2023, que consiste en: "(...omissis...) la representante del Municipio Valencia, una vez que se hagan las tramitaciones aquí especificadas, será la encargada de consignar un comprobante de su realización en este expediente. (...omissis...)"