declara parcialmente con lugar, el recurso de apelación contra la decisión de fecha 24/09/2012, del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación que ordenó la ejecución forzosa de la obligación de manutención acordada por las partes y homologada en fecha 22/02/2010, por la Sala Octava de Primera Instancia de este Circuito judicial. En consecuencia y por efecto del presente fallo, se revoca la decisión de fecha 24/09/2012, del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación. Se da por cierta la obligación insoluta del cincuenta por ciento de los gastos incurridos en Médicos y medicinas, recibos de útiles, libros y uniformes escolares y se desecha los recibos presuntamente de guardería infantil, por no haber sido ratificados por su firmante. En razón de lo anterior, se ordena experticia complementaria del fallo por el Tribunal a quo, en virtud de las copias ilegibles producidas en el presente recurso; y así se declara.

: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veinticinco (25) de septiembre de 2012. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida.

PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN formulada por la parte demandada, SEGUNDO: SE CONFIRMA EL FALLO RECURRIDO dictado por el Juzgado Noveno (09°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintiséis (26) de octubre de 2012. Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el articulo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En virtud de los hechos antes verificados y de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y por cuanto en cualquier estado y grado de la causa las partes pueden establecer acuerdos, tal como lo prevé el artículo 257 del Código de Procedimiento Civil aplicado por analogía de conformidad con lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal HOMOLOGA la transacción señalada en los términos expuestos por las partes, en consecuencia una vez se encuentre definitivamente firme la presente homologación, se ordenará la remisión del expediente al Juzgado Sexto (7º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que se de por terminado el proceso y se ordene el cierre y archivo del expediente.

Por tal razón esta Juzgadora hasta tanto la parte oferente, ratifique las actuaciones cursantes en el presente procedimiento de oferta real de pago. Se abstiene de homologar la presente causa. Así se decide. Por cuanto el presente auto fue dictado fuera de lapso de ordena notificar a la parte oferente de la presente decisión. Líbrese boleta de notificación. La Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Dorimar Chiquito

Ahora bien, una vez revisado el escrito transaccional, se observa que el mismo se encuentra ajustado a derecho de conformidad con lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley del Trabajo, por cuanto versa sobre los derechos discriminados en el escrito de oferta real, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella comprendidos. En consecuencia el Tribunal homologa el acuerdo transaccional en los términos acordados por las partes, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se acuerdan las copias certificadas solicitadas de conformidad con lo establecido en el Art 21, numeral 3º de la Ley Orgánica procesal del Trabajo.Así se decide. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto

Conforme con los argumentos precedentes, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos, incoada por el ciudadano DORIA JESUS BELLO BETANCOURT en contra del "UNES" UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD. Asimismo de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y 62 ejusdem, se ordena la remisión del presente expediente en consulta, a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

declara: DECAIMIENTO, por la perdida del interés procesal, en el juicio que por RECTIFICACIÓN DE PARTIDA, siguen la ciudadana ROSAURA CARDONA DE RODRÍGUEZ.

Analizadas las pruebas presentadas por la solicitante y por la razones antes expuestas, este Juzgador, como garante de los derechos que tiene toda persona de acceder a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, y por cuanto nos encontramos en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la justicia, la igualdad, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética , de conformidad con lo establecido en el articulo 26 y Preámbulo de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, es por lo que se considera suficiente para resolver la solicitud planteada y considerarla ajustada a derecho; En consecuencia, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y .....

RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM DH/Se dcitó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos JORGE JOSSUARDO ESPINOZA CASTRO y LIZ GERALDINE QUERALES ÁLVAREZ, titulares de las cédulas de identidad números V-17.751.173 y V-19.367.833, respectivamente, en el acta de fecha 21/12/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, de donde se desprende que el progenitor se obliga a suministrar mensualmente Bs. 1.000,00, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.