En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Luisa Barrios, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellante, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte de fecha 14 de julio de 2003, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer del recurso de apelación. 2. Desistido el recurso de apelación. 3. Confirma el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte solicitó al Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con base en lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de la notificación a que se refiere el presente auto, consigne ante esta Corte el expediente administrativo del querellante.

En esta fecha esta Corte dictó deciisón mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 14 de agosto de 2007, por la Abogada Ginger Muñoz, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de julio de 2007, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Miguel Romero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ROBERTO ANTONIO ACOSTA CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº 11.553.018, contra el referido Instituto, CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrida, ANULÓ el fallo dictado por el Juez de Instancia, INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la inhibición presentada en fecha 22 de noviembre de 2012 por el Abogado Alejandro Gómez, en su condición de Juez Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las Abogadas Concepción Fermín, Luisa Flores y Elizabeth Arriojas, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano JULIO SEGUNDO COELLO MAVO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.T.I.) , esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada en fecha 22 de noviembre de 2012 2. CON LUGAR la inhibición planteada.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte: RATIFICA su competencia para el conocimiento de la controversia planteada en primera instancia, de conformidad con los argumentos explanados en la motiva de la presente decisión y ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre su admisión con respecto a la causal de inadmisibilidad referida a la caducidad de la acción, de conformidad con el parágrafo único del artículo 5 de la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y de ser procedente darle curso de ley.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de octubre de 2009, por la Abogada Dayanna Navarrete Bolivar, actuando con el carácter de Sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de julio de 2009, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ISMAEL JOSÉ PADRÓN ALCALÁ, contra la Orden Administrativa Nº GN-2459 de fecha 8 de abril de 2007, dictada por el Comandante General de la COMANDANCIA DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, esta Corte dictó desición por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. REVOCA el fallo apelado; 3. INADMISIBLE por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la inhibición presentada en fecha 26 de noviembre de 2012 por el Abogado Alejandro Gómez, en su condición de Juez Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las Abogadas Concepción Fermín, Luisa Flores y Elizabeth Arriojas, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la ciudadana LELIS DEL VALLE LÓPEZ, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.T.I.) , esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada en fecha 26 de noviembre de 2012 2. CON LUGAR la inhibición planteada.

En la inhibición presentada en fecha 27 de noviembre de 2012 por el Abogado Alejandro Gómez, en su condición de Juez Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las Abogadas Concepción Fermín, Luisa Flores y Elizabeth Arriojas, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la ciudadana MOHEMIA VELOZO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.T.I.) , esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada en fecha 27 de noviembre de 2012 2. CON LUGAR la inhibición planteada.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 26 de enero de 2012, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Rafael Enrique Utrera Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana CARMEN AUXILIADORA FORNEZ PÉREZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- CONFIRMA la sentencia sometida a consulta.

En esta misma fecha, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición formulada por el Abogado ALEJANDRO JOSÉ GÓMEZ MERCADO, actuando en su condición de Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las Abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores De Reyes y Elizabeth Arriojas, actuando en su carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano CRISTÓBAL CASTRO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI) y 2. CON LUGAR la inhibición planteada.