Se dcitó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial del demandante, de la siguiente manera: En cuanto al mérito favorable de los autos se advierte que ello no constituye medio de prueba alguno, pues el Juez está obligado a pronunciarse sobre todo lo alegado y probado en las actas en base a los pcpios. previstos en el art. 509 del CPC; En cuanto al mérito favorable del docto. indicado en el literal B del Cap. I, la admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dicho dcto., en base a los pcipios del art. 509 del CPC; En cuanto a las documentales indicadas en los liter. C, D y E del Cap. I, las admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, por no ser ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva; En cuanto a la prueba de testigo experto, se admite.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta por las apoderadas judiciales de la sociedad mercantil Banco de la Gente Emprendedora (BANGENTE), contra la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN); Se ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, PGR, SUDEBAN y BANGENTE; ORDENÓ una vez cumplidas las notificaciones ordenadas, librar el cartel de emplazamiento a los terceros interesados; ACORDÓ abrir cuaderno separado, para tramitar la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; ORDENÓ remitir el expediente a la CSCA, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el art. 82 de la LOJCA .

Se dictó y publicó decisión mediante la cual, se admitió, la demanda de nulidad interpuesta por la apoderada judicial de la sociedad mercantil CONSOLIDADA DE FERRYS, C.A. (CONFERRY), contra el acto administrativo dictado por CADIVI; admitió la referida demanda; ordenó notificar a los ciudadanos FGR, PGR, Presidente de CENCOEX y Presidente de CADIVI, a quien se le solicitaron los antecedentes administrativos del caso; se ordenó que una vez consten en autos las notificaciones ordenadas se remitirá el expediente a la CSCA, para que fije la audiencia de juicio conforme a lo previsto en el art. 82 de la LOJCA.

Se dictó y publicó resolución mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la parte demandante dictaminándose lo siguiente: Admisibles las pruebas documentales de los particulares Primero y Segundo; Inadmisible la prueba de informes soicitada en el particular tercero y finalmente admisible la prueba testimonial del particular Cuarto