Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la parte demandante y del escrito de oposición presentado por la parte demandada de la siguiente manera: En cuanto al mérito favorable invocado en el Capítulo I, corresponderá a la Corte en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido; En cuanto a las documentales promovidas en el Capítulo II, numerales 2.1, 2.2 y 2.3, se admitieron; Con relación a la documental promovida en el Capítulo II, numeral 2.4, se declaró inadmisible y procedente la oposición; En cuanto a la prueba de exhibición promovida en el Capítulo III, se admitió; Con relación a la prueba de exhibición promovida en el Capítulo II numeral 3.2, inadmisible la prueba y procedente la oposición; En cuanto a la prueba de Exhibición promovida en el Capítulo IV, se admitió; Con relación a la prueba de experticia promovida en el Capítulo V, se admitió y improcedente la oposición.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la parte demandada y del escrito de oposición presentado por la parte actora de la siguiente manera: En cuanto al mérito favorable de los autos se advierte que ello no constituye medio de prueba alguno, pues el Juez está obligado a pronunciarse sobre todo lo alegado y probado en las actas en base a los principios previstos en el art. 509 del CPC. En cuanto a la documental indicada en el numeral 1 del Cap. II, la admite; En cuanto a la documental del numeral 2, se desecha la oposición y admite la documental quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos, en base a los principios previstos en el artículo 509 del CPC; En cuanto a las documentales de los numerales 3 y 4, se declara procedente la oposición formulada e inadmisible la prueba documental; En cuanto a la prueba testimonial del Cap. III se desecha la oposición y se admite la prueba.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró la incompetencia de la CSCA para conocer la demanda por daños y perjuicios interpuesta por la apoderada judicial de la UNET, contra las empresas Constructora INRA, C.A., y Seguros Los Andes, en razón de la cuantía, en tal sentido, se declinó la competencia en el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes; al cual se ordenó la remisión del expediente.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Órgano Jurisdiccional estimó que la competencia para conocer de la presente demanda por daños y perjuicios interpuesta por la abogada Gisela Pineda Ramírez, actuando como apoderada judicial de la Universidad Nacional Experimental del Táchira (UNET), en razón de la cuantía corresponde a los Juzgados Superiores en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, de conformidad con lo previsto en el artículo 24 numeral 2 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en concordancia con lo previsto en el artículo 25 numeral 2 ejusdem. Asimismo ordenó remitir el expediente a al Juzgado Superior (distribuidor) en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes.