este Tribunal en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la ley, y por cuanto el referido convenio no es contrario al interés superior del niño de autos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala N° 8, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados FRANKLIN EDUARDO NIEVES CAPACE y ALBA INÉS MARTINEZ GEARA, en su carácter de Fiscal Principal y Auxiliar Centésimo Vigésimo Quinto (125°) del Ministerio Público del Ministerio Público con Competencia en Protección de Derechos Fundamentales. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 04 de noviembre de 2008 por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 22 de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre otros pronunciamientos, Decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a favor de los ciudadanos ERLIS PABLO LIENDO CENTENO y JUAN CARLOS PARRA SILVA, de conformida.....

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el recurso de nulidad interpuesto por la abogada CARMEN ELENA BARRIOS PADILLA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 63.674, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano EDIS MANUEL ZAMBRANO, portador de la cédula de identidad Nro. 6.992.826, contra la Providencia Administrativa Nro. 0500, dictada y publicada en fecha 14 de enero de 2004, emanada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Miranda con Sede en los Valles del Tuy.

esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, deja constancia de ello y en virtud de lo antes expuesto, mediante el presente auto se declara subsanado el error material cometido, en tal sentido, en donde se identifica a la ciudadana ERIKA MARTINEZ BELTRAN debe decir ERICA MARTINEZ BELTRAN. En consecuencia, téngase el presente auto como parte integrante de la decisión dictada en fecha diecisiete (17) de Diciembre de 2008, expídanse dos (02) juegos de copia certificada de la solicitud con inserción del presente auto y entréguese al solicitante. Cúmplase.-

Este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos y Bienes; en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos HENRY JOSE VILLASMIL ABREU y ANDREINA MARYLI ALMEIDA HERRERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.198.869 y V-13.138.819, respectivamente, los cuales contrajeron matrimonio en fecha 31/08/1999, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia del Acta Nro. 111, del libro de Registro Civil de Matrimonios de ese mismo año.-

En virtud de las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto por el artículo 125 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, aplicable rationae temporis conforme al artículo 9 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA DESISTIDO el recurso de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil "AUTOINJECT, Centro Automotriz, C.A." contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR del entonces DISTRITO FEDERAL, hoy DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, todos identificados en autos. En virtud de la anterior declaratoria, el Tribunal no entrar a conocer y por ende, a decidir, el fondo de la controversia por haber adquirido firmeza el acto administrativo recurrido

este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Aquiles Blanco Romero, actuando como apoderado judicial del ciudadano EDUARDO RAFAEL LOAIZA FIGALLO, contra la Providencia Administrativa N° 1391-04 dictada en fecha 12 de agosto de 2004 por la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Libertador, Distrito Capital.

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA y así se decide. Archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente.

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA y así se decide. Archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA y así se decide. Archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente.