este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: INADMISIBLE la demanda que por PRESCRIPCION ADQUISITIVA, iniciara la ciudadana MAYKEN VIRGINIA GELVIZ OLIVIERI, contra WILLIAM HEDDERICH ARISMENDI, JOSE ANTONIO HEDDERICH ARISMENDI, HENRIQUE HEDDERICH ARISMENDI, HENRIQUE HEDDERICH ARISMENDI, HERNAN HEDDERICH ARISMENDI, ANA TERESA HEDDERICH ARISMENDI DE RINCON, NOEMI HEDDERICH ARISMENDI DE BENEDETTI, INES MARGARITA HEDDERICH ARISMENDI Y MERCEDES HEDDERICH ARISMENDI; Segundo: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra el fallo dictado por este Juzgado, se suspende la medida preventiva de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por este Despacho, en fecha 21 de Marzo de 2007. Asimismo se ordena librar oficio a la OFICINA INMOBILIARIA DEL QUINTO CIRCUITO DE REGISTRO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, a los fines de participarle que por sentencia de esta misma fecha, este Juzgado suspendió la medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, que recae sobre el bien objeto de la presente demanda.. Cúmplase y Líbrese oficio

Visto el escrito de pruebas, presentada por la ciudadana ELOISA LUCRECIA ESCALONA SANDOVAL, parte actora, Respecto a la oposición realizada por la defensora judicial de la demandada, a la admisión de la prueba del merito favorable de los autos, promovidos por la parte actora en el particular PRIMERO del escrito probatorio, alegando la defensora judicial que la pretensión del merito favorable es improcedente por no consistir en un medio de prueba, tal y como lo ha establecido el Tribunal Supremo de Justicia. En este sentido, este Tribunal, al respecto observa que la reproducción del mérito favorable de autos, constituye por sí mismo una manifestación del principio de la comunidad de la prueba, esta Juzgadora PROCEDENTE LA OPOSICIÓN formulada por la representación judicial de la parte demandada, en consecuencia se niega la admisión de la presente prueba. Así se decide.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional autónomo ejercido por ROSALINDA BARBOZA FERREIRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. V-6.864.992, frente a MERCANTIL C. A., BANCO UNIVERSAL, empresa domiciliada en Caracas, originalmente inscrita en el Registro de Comercio que llevaba el antiguo Juzgado de Comercio del Distrito Federal, el tres (03) de abril de mil novecientos veinticinco (1925), quedando inserta bajo el Nº 23, cuyos actuales Estatutos Sociales, modificados y refundidos en un solo texto, consta en asiento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el cinco (05) de noviembre de dos mil siete (2007), bajo el.....