DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir en segunda instancia el juicio por QUERELLA INTERDICTAL DE RESTITUCION POR DESPOJO incoada por el ciudadano, PEDRO LUIS ANTONUCCIO GONZALEZ, contra la ciudadana FRANCELISA COROMOTO CANELÓN DE ANTONUCCIO, ambos identificados. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 15 de Junio de 2015, por la abogada MARIA EUGENIA RAMOS SALAZAR; I.P.S.A: 143.924 apoderada judicial del ciudadano PEDRO LUIS ANTONUCCIO GONZALEZ en contra de la sentencia dictada en fecha 19 de mayo de 2.015 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. TERCERO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 19 de m.....

Se dictó Auto Resolutorio y se declaró como Única y Universal Heredera de la causante YANSMERI MELENDEZ, a su madre ciudadana MERYS DEL CARMEN MELÉNDEZ.

ÚNICO En base a los recaudos acompañados y a las declaraciones de los testigos, ciudadanos MARIA GRACIELA ANZOLA PINEDA y YUSMEIRA CECILIA URANGA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-20.323.292 y V-12.707.888, respectivamente, quienes estuvieron contestes al aseverar que conocen a los solicitantes, y al causante de autos, que es cierto y les consta que son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus y que no dejó ninguna otra descendencia, se aprecian como idóneas de conformidad con lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, y con vista de los documentos públicos acompañados a la solicitud, los cuales aprecia el Tribunal en todo su valor probatorio de conformidad con las disposiciones contenidas en los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se desprende que está demostrado el derecho que los solicitantes alegan. Y así se decide. En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Repúblic.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el accionante ARNOLDO MACARIO MELÉNDEZ, ya identificado en autos, contra la Decisión de fecha 03 de noviembre del 2.015, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, ratificándose en consecuencia la misma. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 281 del Código Adjetivo Civil, se condena en costas al apelante.

DISPOSITIVA En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1) SIN LUGAR la oposición a la medida de secuestro decretada por este Tribunal con ocasión de la causa por NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL, presentada por el ciudadano JUAN ALEXANDER GARCIA VARGAS contra los ciudadanos PETRA ELIZABETH GARCIA VARGAS y JOSE GREGORIO GARCIA VARGAS. 2) Se condena en costas de la referida incidencia a la parte actora de conformidad al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. 3) Puesto que la presente decisión ha sido dictada fuera de lapso, se ordena la notificación de las partes de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo di.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: HOMOLOGAR la transacción celebrada entre las partes, conforme a lo dispuesto en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por imperio del Artículo 62, Parágrafo Único de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

ASUNTO: 1.075-2011 Visto el Convenimiento suscrito por ante este Tribunal por el ciudadanos: AZUAJE DELGADO CARLOS RAMON, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.967.868, en virtud de la demanda interpuesta por la ciudadana: SANZ CURVELO KEILA YUSNEIDA, titular de la cédula de identidad Nº 18.323.862, por motivo de Obligación de Manutención y expone: PRIMERO: El padre se compromete a suministrar por concepto de Obligación de Manutención la cantidad de TREINTA POR CIENTO (30%) DEL SALARIO MENSUAL, para cubrir la manutención de sus hijos. SEGUNDO: Igualmente para el mes de Diciembre el padre otorgará el TREINTA POR CIENTO (30%) por concepto de Bono de Fin de Año o Aguinaldo, para cubrir los gastos de navidad y fin de año. TERCERO: Para cubrir los gastos de útiles escolares ofrece el TREINTA POR CIENTO (30%), aunque los niños tiene beneficio por la institución. CUARTO: En relación los gastos médicos, medicinas, ropa, calzados, recreación, cultura y recreaci.....

PRIMERO: Inadmisible la demanda de nulidad del acto administrativo incoado por CORPORACION VENEZOLANA DE ALUMINIOS C.A., contra la Providencia administrativa Nº 1177, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara sede "Pedro Pascual Abarca", de fecha 30 de diciembre de 2015, en la que declaró con lugar la solicitud de protección del proceso social de trabajo, sobre el beneficio de vacaciones, por no cumplir con los requisitos de la demanda establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque no se inició el procedimiento.

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Decide: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada ROSA ELENA GIMÉNEZ RUÍZ, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 39.379, en su condición de apoderada judicial de la accionante BOLIVIA SOLANI VILLASMIL MENDOZA, ya identificada en autos, contra la Decisión Definitiva de fecha 25 de septiembre del 2.015, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, RATIFICÁNDOSE en consecuencia la misma. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 282 del Código Adjetivo Civil, se condena en costas a la parte actor apelante por haber sido vencida en el recurso de apelación.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara – Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Admite y Homologa el convenio, por no ser contrario a los intereses del niño y ordena que el mismo se tome como una Sentencia Firme.