En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada ciudadanos Diego Arria Salicetti, Ernesto Fuenmayor Nava, Teodoro Serafín Itriago, y Enoe Guevara de Alcalá, y a la Sucesión de Héctor José Alcalá, respectivamente, y/o en la persona de sus apoderados judiciales, por medio de boleta de la sentencia dictada en fecha 21 de marzo de 2012, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.

Por las razones anteriores, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: CON LUGAR la denuncia por FRAUDE PROCESAL formulada por DASSAULT TRADING INC., en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES INTIMACIÓN incoara JULIO BALDOMERO PAZOS URGAL contra PROMOCIONES INMOBILIARIAS HANKSITA, SOCIEDAD ANÓNIMA, en consecuencia se declara, PRIMERO: Se declaran nulas todas las actuaciones, CON inclusión del auto de admisión, verificadas en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES INTIMACIÓN incoara JULIO BALDOMERO PAZOS URGAL contra PROMOCIONES INMOBILIARIAS HANKSITA, SOCIEDAD ANÓNIMA, tramitado en el expediente No. AP11-V-2011-000055. SEGUNDO: Se condena a la parte denunciada por fraude procesal al pago de las costas de la incidencia. Publíquese, regístrese, déjese copia.

- III - Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara la sociedad mercantil BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL Contra la sociedad mercantil PLANET TOURS VIAJES Y TURISMO, C.A., y el ciudadano EDWARD ALEXANDER MORILLO HERNÁNDEZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el bien inmueble supra identificado.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circ.....

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares, intentara la Sociedad Mercantil Banesco Banco Universal C.A., contra los ciudadanos Danys Maigles Duarte Marín y Rovinson Manuel Salgado Tovito, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la confesión ficta de la parte demandada, y consecuencialmente CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares intentada por NELSON FARAEL CHAVEZ PADRON, en su carácter de endosatario en procuración, contra los ciudadanos CARLOS MIGUEL PUJOL y MORELLA YANEZ DE PUJOL. En razón de lo anterior se condena a la parte demandada a: PRIMERO: pagar a NELSON FARAEL CHAVEZ PADRON, la cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 358.000,00) por concepto de las letras de cambio; SEGUNDO: pagar a NELSON FARAEL CHAVEZ PADRON, por concepto de intereses que se generaron desde su vencimiento hasta le presente fecha, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo estable.....

Ahora bien, en este caso se observa que por parte del juez no se ha producido una inactividad luego de vista la causa y toda vez que los hechos sucedidos en este proceso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en la norma anteriormente transcrita, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en este juicio ha operado la Perención de la Instancia, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE. TERCERO: Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE. CUARTO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenato.....

Vista la diligencia de fecha 02 de abril de 2012, suscrita por la abogada NELLITSA JUNCAL RODRÍGUEZ, actuando en su carácter de co-apoderada judicial de la parte demandada e inscrita en el inpreabogado bajo el N° 91.726 y el pedimento en ella contenido, este Tribunal observa lo siguiente: Causa extrañeza ¿por decir lo menos- que la mencionada abogada encabece la actuación en referencia solicitando la inhibición de quien suscribe para seguir conociendo de la presente causa, fundamentando la misma en que supuestamente este servidor adelantó opinión sobre la incidencia pendiente antes de la oportunidad procesal correspondiente; ya que ¿en su decir- he debido esperar los resultados de una segunda experticia -que ni siquiera ha sido ordenada- a objeto de constatar que sus resultados coincidan o no con los arrojados por la experticia efectuada en el presente procedimiento y que fue objetada por su representada, todo lo cual supuestamente enmarca mi conducta en la causal de inhibición cons.....

Se impartió la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION, realizada por las partes en fecha 15 de diciembre de 2011; y, del desistimiento del procedimiento y de la acción, realizada por la representación judicial de la parte actora, en la aludida transacción, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Procedente en Derecho la pretensión de cobro de bolívares contenida en la demanda incoada por Banco Nacional de Crédito, C.A., Banco Universal, contra la sociedad mercantil Frigo Carnes La Primera, C.A., deudora principal, y José Alexis Rujano Pérez, avalista, ambas partes suficientemente identificadas al principio de este fallo. Segundo: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora, la suma de Bs. 17.881,88, que incluye el monto del capital adeudado y sus intereses convencionales retributivos y de mora, calculados hasta el día 23 de febrero de 2010. Tercero: Se condena a la parte demandada a pagar los intereses retributivos y de mora del saldo de capital dado en préstamo, esto es la suma de Bs. 15.300,00, ca.....

Este Tribunal, acuerda lo solicitado. En consecuencia ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio.