Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por el abogado EDGAR PARRA MORENO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 18.386, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANA CHAMORRO DE COELLO, titular de la cédula de identidad número V- 4.809.821, y por la abogada MARÍA ALEXANDRA GONZÁLEZ BATTAGLINI, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 163.164, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas en los términos siguientes:

Visto el escrito de pruebas presentado por los abogados JOSÉ AGUSTÍN IBARRA y JESÚS MATA , inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 54.464 y 92.181, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARIA FRANCIA LABRADOR BRITO, titular de la cédula de identidad número V- 11.975.106, parte querellante en la presente causa, y por las abogadas GRACIELA PEREZ, NURIS RAMIREZ y GABRIELA TRAVAGLIO, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 62.903, 114.515 y 139.760, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, parte querellada en la presente causa; este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los siguientes términos:

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: TEMPESTIVA la solicitud de la aclaratoria de la sentencia Nº 09-2012, publicada por este Tribunal el día 29 de febrero de 2012, efectuada por la abogada IDANIA MARTINEZ, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano FRANKLIN ALEXIS ROA VIVAS, ambos plenamente identificados en el encabezado de la presente decisión. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la mencionada solicitud.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada MARIA TERESA ONSALO LAVAÜD, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana NÉRIDA AURORA RODRÍGUEZ LEO, ya identificadas, contra la actuación administrativa que le suspende el sueldo que percibía como contratada y el pago del monto de la pensión que le fuere otorgada por la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. SEGUNDO: -Se ORDENA a la Universidad Central de Venezuela el pago de los montos correspondientes a la pensión de jubilación que le fueron suspendidos desde el 30 de junio de 2006, hasta la fecha que se ejecute el presente fallo. TERCERO: Se NIEGA el recalculo del monto de la jubilación, conforme a lo expuesto en la motiva del presente f.....

ADMITE por haber sido ofertada en la debida oportunidad y hallarse efectivamente inserta en la incidencia bajo examen. ASÍ SE DECIDE. En cuanto a las actuaciones procesales promovidas por el ciudadano JOSE ALBERTO CHAVARRIA TORO, recusante, asistido por el abogado JUAN GARANTÓN, referidas: a.- Acta de investigación penal de fecha 29 de noviembre de 2010, (folios 14 al 17); b.- Acta de visita domiciliaria, (folios 18 al 20); c.- Actas de entrevistas a los dos testigos usados para la revisión de la Pensión, (folios 21 al 26); d.- Acta de la audiencia de presentación de fecha 30 de noviembre de 2010, (folios 27 al 47); e.- Acusación Fiscal de fecha 14 de enero del año 2011, (folios 48 al 65) y f.- Auto de apertura a Juicio, de fecha 16 de marzo de 2011, esta Sala las ADMITE por haber sido ofertadas en la debida oportunidad y hallarse efectivamente insertas en la incidencia bajo examen.- ASI SE DECIDE.- LA JUEZ PRESIDENTA-Ponente DRA. EVELIN DAYANA MENDOZA HIDALGO .....

RESOLUCIÓN DUUH CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal DECLARA las presentes actuaciones como JUSTIFICATIVO DE DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus VÍCTOR EDUARDO CRESPO CORDERO, venezolano y titular de la Cédula de Identidad número V-2.991.192, a su nieta; la adolescente (identificada en autos), de trece (13) años de edad, en representación de su padre VÍCTOR ALBERTO CRESPO GALVEZ, titular de la cédula de identidad número V-13.128.063 (fallecido), conjuntamente con su cónyuge MAGDALINE GALVEZ DE CRESPO, titular de la cédula de identidad número V-7.955.752, y sus hijas MAGDELINE MARIELA CRESPO GALVEZ y LOURDES ISABEL CRESPO GALVEZ, titulares de las cédulas de identidad números V-15.201.548 y V-15.201.547, respectivamente, de conformidad a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, el presente caso se subsume a los supuestos previstos en la norma transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a Derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos CRISTINA EUGENIA RIJO DE QUINTERO y CARLOS ALBERTO QUINTERO TELLO, venezolanos, mayores de edad, de este dom.....

declara INCOMPETENTE en razón de la MATERIA para conocer la solicitud de Divorcio 185-A, interpuesta por los ciudadanos María Isabel Hernández Rodríguez y José Figueira Dos Santos, debidamente asistidos por la abogada Alba Cárdenas, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ALEXIS ALFONSO OROZCO y YOLANDA DEL CARMEN MESA MORA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.763.249 y V-15.862.436, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Jáuregui del Estado Táchira, en fecha 07 de febrero de 2001, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 08, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARITZA DEL CARMEN LOPEZ y LUIS NATIVIDAD RAMOS GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-9.410.938 y V-4.835.595, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre, en fecha 26 de Febrero de 1997, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 32, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.