Visto lo expuesto por los presentes este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas conjuntamente con sus anexos, consignados en la Audiencia Preliminar por las partes, los cuales reciben en este acto. En relación a la solicitud de copias certificadas de la presente transacción, este Tribunal las acuerda de conformidad con dicha solicitud, en consecuencia expídanse por Secretaría las copias certificadas solicitadas, previa consignación de los fotostatos. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana BLANCA GIOVANNA PEROTTI TORRES y la sociedad mercantil INDIGO TECHNÓLOGY, C.A., a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.-

este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de mediación, verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte demandada en el presente juicio, y por cuanto la misma no vulnera los derechos del extrabajador demandante LUIS MIGUEL SANCHEZ CONTRERAS, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción en los mismos términos expuestos por las partes suficientemente identificadas al inicio, cuyo monto fue por NUEVE MIL BOLIVARES (Bs. 9.000,00).

por cuanto la misma no vulnera los derechos del extrabajador demandante EDGAR EDUARDO CHACON SANCHEZ, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción en los mismos términos expuestos por las partes suficientemente identificadas al inicio, cuyo monto fue por DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 250.000,00), de un monto inicialmente demandado de Bs.391.681,33, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, por cuanto consta a los autos el cumplimiento del pago acordado por las partes en la referida transacción, mediante cheque de gerencia no endosable librado contra el Banco Mercantil, distinguido con el número 80074970, a nombre de Edgar Eduardo Chacon Sánchez, por la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 250.000,00), de fecha 09/05/2.....

Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra el auto de fecha 22/02/2011 (auto de admisión de pruebas de la demandada) dictado por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra el auto de fecha 28/02/2011 (auto complementario del auto de admisión de pruebas promovida por la demandada) dictado por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. TERCERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra el auto de fecha 09/03/2011 (auto que niega el desglose del escrito complementario de pruebas presentad.....

Téngase la presente corrección material, como parte integrante de la sentencia dictada por esta Alzada en fecha diez (10) de mayo de 2011, en el juicio por cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, incoado por el ciudadano: Orlando Agustín Álvarez Zambrano contra la empresa Inversiones Nodo Club, C.A.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional ejercida por los abogados ALBERTO MILIANI BALZA, LUISANA LA ROTTA DÍAZ y RAQUEL ELVIA MARSHALL ANDERSON, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos ALFONSO ARCILA SALGADO y FRANKLIN JAVIER MONTES TORRES, contra la decisión dictada el 12 de abril del 2011 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de resolución de contrato de arrendamiento seguido por el ciudadano KAMAL ELDDINE AHMAD CHAABAN y ROSSELYN RAQUEL MARTÍNEZ DALMAGRO contra los ciudadanos ALFONSO ARCILA SALGADO y FRANKLIN JAVIER MONTES TORRES, y la sociedad mercantil ARCIMONT IMPORT, C.A., expediente Nº AP11-R-2011-000022 de la nomenclatura de dicho juzgado. Publíques.....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana KATTY EVELYN ARREAGA SANCHEZ, en contra de la empresa INVERSORA BOGGIEROCK, C.A, por motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales e Indemnizaciones por enfermedad ocupacional, en consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos que fueron especificados en la parte motiva del presente fallo. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a los fines de cuantificar, los conceptos condenados a pagar así como los intereses moratorios e indexación. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el si.....

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de prescripción alegada por la demandada CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECTH S.A., en cuanto al cobro de diferencias sobre prestaciones sociales.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana SONIA ARIAS LOPEZ, contra la demandada, CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECTH S.A., y consecuencialmente, se condena a esta última, a cancelar al actora los siguientes monto y conceptos: 1) Bs. 46.975,50 de conformidad con lo establecido en el ordinal 4 del artículo 130 de la Ley Orgánica de Prevención Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo por Indemnización de Accidente Laboral; 2) Daño moral la cantidad de Bs. 40.000,00, todo conforme a todo lo antes .....

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARMEN ELENA GARCIA GRATEROL y EDUARDO CARRERA GUTIERREZ, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.765.697 y V-2.998.092, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha diecinueve (19) de junio de mil novecientos ochenta y siete (1987), según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 85, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines .....