DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala N° 8, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada FRANCIA GONZALEZ VALDERRAMA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Cuadragésima del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, el día 13 de mayo de 2009. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 06 de esta misma Circunscripción Judicial mediante la cual Declaró Con Lugar la solicitud de revisión de la Medida Privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, e IMPUSO al ciuda.....

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala N° 8, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada FRANCIA GONZALEZ VALDERRAMA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Cuadragésima del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, el día 13 de mayo de 2009. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 06 de esta misma Circunscripción Judicial mediante la cual Declaró Con Lugar la solicitud de revisión de la Medida Privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, e IMPUSO al ciuda.....

ésta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara Inadmisible el presente procedimiento en los términos expuestos y así se decide.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, admite parcialmente el recurso de apelación interpuesto de conformidad con lo establecido en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, por las abogadas Esther Bigott de Loaiza, Yakeline Herrera Soler e Iris Marú Rojas Rabol, en su carácter de defensoras privadas del ciudadano Andrés Ignacio Mendoza Rodríguez, contra la decisión del 20 de mayo de 2009, dictada durante la audiencia preliminar realizada por la Juez Trigésima Cuarta (34º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia: Primero: Admite la CUARTA DENUNCIA, formulada por las.....

DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por las Abogadas CARMEN ZORAYA GARCIA GONZALEZ y CAROLINA MORGADO RODRIGUEZ, Fiscales Décima Tercera con competencia en Ejecución de la Sentencia (Titular y Auxiliar, respectivamente) y en consecuencia, REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en fecha 13 de Abril de 2009, mediante la cual, otorgó la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de la Pena de Destacamento de Trabajo, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 500 y numerales 1 al 4 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 272 del Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y se ORDENA que se ejecute la presente decisión.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ROMMEL ANDRÉS ROMERO GARCÍA, en su condición de Representante de la víctima, ciudadana MILEIDIS DEL VALLE ANTUARES SANGUINO; y como consecuencia de ello, se REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, el 05 de mayo de 2009, mediante la cual Negó la entrega del vehículo solicitado, de conformidad con lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena la entrega del vehículo Placa: AA264MA, Marca: Renault, Modelo: Logan SINC E2, Modelo 2009, Clase: Automóvil, Serial Motor: F710UD04202, Serial Carrocería: 9FBLSR.....

CAPITULO II DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación ejercido por las abogadas Marilyn Medina Rivas, Defensora Pública Penal Quinta, actuando en su carácter de defensora de los imputados DAIRO JOSE PEÑA y YAMPIER JESUS LA ROSA ORDOÑEZ, y Carmen Sandoval, Defensora Pública Penal Sexta, en su carácter de defensora de los imputados HECTOR SALAZAR LOZANO e IVAN ALFREDO CARABALLO, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó medida judicial privativa preventiva de libertad, por encontrarlos incursos en la presunta comisión .....

-V- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho ALFREDO JOSÉ RAMIREZ, en su carácter de defensor del imputado EUCLIDES JOSÉ LÓPEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó medida privativa judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, por encontrarlo incurso en la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado por motivos fútiles e innobles, previsto y sancionado en el ordinal 1º del artículo 406 del Código Penal, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo .....

- IV - DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala No, 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por la profesional del derecho VERONICA SOTO DE OVALLES, Defensora Pública Cuadragésima Penal, en su carácter de defensora del ciudadano SUÁREZ ANGEL DANIEL, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 23 de abril de 2009, en la audiencia para oír al imputado en la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3, parágrafo primero y segundo, del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO FRUSTRADO EN LA EJECUCI.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la presente querella funcionarial ejercida por la ciudadana YADIRA LISETT RIVAS LEON, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.298.810, asistida por el abogado OMAR CARDENAS HERNÁNDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 71.656, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO MIRANDA. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta. 2.1. PROCEDENTE la nulidad de la Resolución de Pase a Disponibilidad por Reducción de Personal, S/N y sin fecha, de la querellante, notificada mediante oficio Nro. 005 de fecha 8 de noviembre de 2001; y en consecuencia se declara la nulidad del acto administrativo de retiro notificado mediante cartel publica.....