Se declara HOMOLOGADA la TRANSACCION

SE DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA

Este tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dictó sentencia declarando PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES intentada por los Abogados MIGUEL ADOLFO ANZOLA CRESPO y JUAN CARLOS RODRÍGUEZ SALAZAR, en su condición de endosatarios en procuración del ciudadano NELSON ANZOLA SANCHEZ contra el Ciudadano FRANKLIN ALBERTO CASTAÑEDA, todos identificados. SEGUNDO: Se ordenó a la parte demandada cancelar: 1)) La cantidad de (Bs. 200.000,00), por concepto de capital vencido; 2) La cantidad de (Bs. 26.666, 66), por concepto de los intereses moratorios devengados por la letra de cambio, calculados desde su respectivo vencimiento hasta la fecha de presentación de la demanda, a la tasa establecida del Cinco por Ciento (5%) anual, más los que se sigan causando y venciendo hasta el pronunciamiento que declare definitivamente firme esta sentencia; 3) La cantidad de (Bs. 333,33) por concepto de comisión de un sexto por.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior en lo civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano KELLDRI RAMÓN ANTONIO ORTÍZ RIERA, asistido por la abogada Martha Patricia Pedraza Acero, ambos ya identificados; contra el MUNICIPIO PEDRO LEÓN TORRES DEL ESTADO LARA, por la presunta infracción de los artículos 75 y 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se ADMITE el presente amparo constitucional. En consecuencia, se ordena: -. NOTIFICAR a los ciudadanos Alcalde y Síndico Procurador del Municipio Torres del Estado Lara, presunto agraviante, y al Fiscal Duodécimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de la existencia de este proceso, para .....

Se dictó sentencia reponiendo la Causa al estado de computar lapso para contestar la demanda.

Examinados los recaudos acompañados a la solicitud, los cuales anexó en copia certificada, cumplidos los requisitos exigidos por la Ley, vista la designación realizada en la audiencia de jurisdicción voluntaria al ciudadano TIOPISTE TORREALBA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 928.998, para ser Curadora del adolescente (Identidad omitida según el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.) de dieciséis (16) años de edad quien no posee bienes de fortuna, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara con sede en Barquisimeto, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y adolescente y el 110 del Código Civil Venezolano, DESI.....

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara, con sede en Barquisimeto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, Declara la Perención de la Instancia, asimismo dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial una vez notificadas las partes. Tómese nota y désele salida en los libros respectivos de éste Despacho.

Este tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dictó sentencia definitiva declarando PRIMERO: CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por ciudadana LORENA SOFIA BENITEZ GONZALEZ en contra de la empresa SEGUROS CARABOBO, C.A, todos identificados. SEGUNDO: se condenó a la empresa demandada al pago de la cantidad de (Bs. 550.000,00), monto que asciende la suma asegurada; más la cantidad de (12.000,00 Bsf.) suma asegurada para la cobertura de indemnización diaria por robo de vehículo. Igualmente la indexación sobre las cantidades expresadas el cual se calculará a través de experticia complementaria del fallo desde la fecha de admisión de la demanda hasta el pronunciamiento que declare definitivamente firme esta sentencia. TERCERO: Se condenó en costas a la demandada por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se ordena la notifi.....

Se dictó sentencia declarando INADMISIBLE el presente asunto.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se deja constancia que no se cierra el expediente informáticamente hasta tanto no conste el último de los pagos aquí acordados.